Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1995/2020 (33-43494/2019;) от 30.12.2019

Судья Самсонова А.О. Дело <данные изъяты> (33-43494/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.

судей Матошкина С.В., Шипиловой Т.А.

при помощнике судьи Андросовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Горелый лес" к Жуковой Т. Б., Тритчикову С. Е. о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Жуковой Т. Б., Тритчикова С. Е. к СНТ "Горелый лес» об оспаривании решений общих собраний,

по апелляционной жалобе СНТ "Горелый лес"

на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения сторон,

установила:

12.10.20218 г. СНТ «Горелый лес» обратилось в суд с иском к Жуковой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивировав тем, что Жукова Т.Б. является владельцем двух участков <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Горелый лес». В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести в садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Вместе с тем, граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. На протяжении длительного времени, Жуковой Т.Б. неоднократно предлагалось заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, который она либо отклоняла, либо игнорировала, принимая решение о выгодных только ей размерах ежегодной оплаты за пользование имуществом СНТ «Горелый лес». За 2015 - 2018 годы Жуковой Т.Б. оплачена сумма в размере 2160 руб. При этом оплата за 2015 и 2016 произведена только <данные изъяты>. СНТ «Горелый лес» предоставляется право пользования созданной инфраструктурой, в том числе дорогой, услугами охраны, площадками сбора ТБО, сетями электропередач и т.д., которыми ответчик пользовалась и продолжает пользоваться до настоящего времени. Общим собранием СНТ «Горелый лес» ежегодно устанавливается размер платы для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, за право пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В соответствии с положениями ФЗ от <данные изъяты> №66-ФЗ и Уставом СНТ «Горелый лес» собственники земельных участков обязаны выполнять решения Общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение Закона, Устава и решений общих собраний Жукова Т.Б. не вносит в полном объеме платежи за пользование инфраструктурой СНТ, в установленный срок

СНТ «Горелый лес» просило суд взыскать с Жуковой Т.Б. задолженность по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 годы за 2 участка в размере 59969,82 руб., пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой в размере 14431,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9930,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб.

<данные изъяты> в суд поступило исковое заявление СНТ «Горелый лес» к Тритчикову С.Е. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновав свои требования тем, что Тритчиков С.Е. является владельцем земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Горелый лес», ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вместе с тем пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения В нарушение Закона, Устава и решений общих собраний ответчик не вносит в полном объеме платежи за пользование инфраструктурой СНТ. За 2012 - 2018 годы, 6 лет пользования инфраструктурой ответчиком оплачена только сумма в размере 2826,62 руб.

С учетом уточнений исковых требований истец просил суд, взыскать с Тритчикова С.Е. в пользу СНТ «Горелый лес» задолженность по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 годы в размере 30621,66 руб., пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой в размере 7270,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4976,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 руб.

Определением суда от <данные изъяты>, содержащемся в протоколе судебного заседания, гражданское дело <данные изъяты> по иску СНТ "Горелый лес" к Тритчикову С.Е. о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры соединено с гражданским <данные изъяты> по иску СНТ "Горелый лес" к Жуковой Т.Б. о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры, для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Горелый лес» по доверенности Шушков И.М. просил удовлетворить исковые требования к ответчикам Жуковой Т.Б. и Тритчикову С.Е. в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

<данные изъяты> ответчиками Жуковой Т.Б. и Тритчиковым С.Е. подан встречный иск к СНТ «Горелый лес» о признании собраний уполномоченных от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ничтожными на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, указывая, что судебным решением Электростальского городского суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> признано ничтожным по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ собрание уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» от <данные изъяты>; в деле оспаривалось полномочия 7 уполномоченных, которые были избраны без необходимого кворума. В настоящем деле в иске к ним (Жуковой Т.Б. и Тритчикову С.Е.) истец СНТ «Горелый лес» требует взыскать задолженность по сметам, утвержденным на собраниях СНТ «Горелый лес» в виде собрания уполномоченных. Кроме этого, остальные уполномоченные также выбраны в массивах без необходимого кворума, что подтверждено протоколами массивов. Они возражают против исков СНТ «Горелый лес», так как требования истца основаны на ничтожных решениях.

Просили суд применить срок исковой давности к начисленным суммам за 2014-2015 г.г., не начислять пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой, не начислять проценты за пользование чужим имуществом, полностью отказать в иске СНТ «Горелый лес» и признать собрания, где утверждены сметы ничтожными. Кроме того, заявили о взыскании судебных расходов, Жукова Т.Б. просила о взыскании компенсации по оплате юридической консультации в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ответчик Жукова Т.Б. и её представитель, а также представитель ответчика Тритчикова С.Е. по доверенности Тритчикова И.В. не признали исковые требования СНТ «Горелый лес в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Горелый лес» по доверенности Шушков И.М. просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ссылался на пропуск истцами по встречному иску срока исковой давности по заявленным встречным требованиям. Просил суд применить срок исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.

Судом принято решение в удовлетворении исковых требований СНТ "Горелый лес" к Жуковой Т.Б., Тритчикову С.Е. о взыскании задолженности по оплате права пользования инфраструктурой, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Жуковой Т.Б., Тритчикова С.Е. о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Горелый лес», в виде собраний уполномоченных представителей и членов СНТ "Горелый лес", <данные изъяты>, отраженные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов - отказать.

Не соглашаясь с решением суда представитель СНТ «Горелый лес» глы подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жукова Т.Б. и Тритчиков С.Е. являются собственниками земельных участков в границах территории СНТ «Горелый лес» по адресу: М.О. Ногинский <данные изъяты>, с/п Степановское, вблизи д. Пушкино: Жукова Т.Б. участка <данные изъяты>, площадью 841 кв.м и участка <данные изъяты>, площадью 768 кв.м; Тритчиков С.Е. является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 1036 кв.м; ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Горелый лес» между СНТ и Жуковой Т.Б. не заключен.

Договор о порядке пользования инфраструктурой между СНТ «Горелый лес» и Тритчиковым С.Е. подписан <данные изъяты>.

Решениями общих собраний членов СНТ «Горелый лес» утверждены следующие размеры взносов за пользование объектами инфраструктуры

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к задолженности 2014-2015 г.г.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, оплата должна производиться до 01 августа текущего года.

В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям взыскания задолженности за 2014 и 2015 г.г. срок исковой давности истекал соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть по истечении трехлетнего срока к платежам 2014 и 2015 годов.

Истец о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительных причин его пропуска не представил.

Ответчиками заявлено о ничтожности решений собраний уполномоченных на которых утверждены сметы, так как решением Электростальского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Матвеева А.В. к СНТ «Горелый лес» об оспаривании решений общего собрания, признаны недействительными решения, на которых были утверждены размеры по оплате за пользование инфраструктурой, размеры которой отраженные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> «общего собрания членов СНТ «Горелый лес», в виде собрания уполномоченных представителей и членов СНТ «Горелый лес», <данные изъяты>».

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.181.5 ГК РФ решения собраний ничтожны, если приняты при отсутствии кворума.

В соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ и правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п.106); Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п.111); Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112).

Суд первой инстанции учитывая, что требования истца СНТ « Горелый лес» к Жуковой Т.Б., Тритчикову С.Е. основаны на ничтожном решении общего собрания, не усмотрел оснований для удовлетворения требований СНТ "Горелый лес" о взыскании задолженности по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 года, пени за несвоевременную оплату, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в обжалуемом решении правильными, основанными на нормах материального права и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда в обжалуемой части, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменений, апелляционную жалобу СНТ "Горелый лес» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи