Решение от 18.03.2016 по делу № 02-0231/2016 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2016 года                                                         г. Москва        

Тушинский районный суд  г. Москвы в составе:

председательствующего судьи         Колмыковой И.Б.,

при секретаре                                   Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/16 по иску Токарева М.С., Токарева С.М., Токарева И.М. к Екимову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

        Токарев М.С., Токарев С.М., Токарев И.М. обратились в суд с иском к Екимову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, бул. ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии с ордером № *** Исполнительного комитета Ленинского районного совета Народных депутатов г. Москвы 14 августа 1987 года на семью  из пяти человек была предоставлена квартира общей площадью 89,2 кв.м., находящаяся по адресу: г. Москва, бул. ***, ответственным квартиросъемщиком является Екимова Т.И.. Вместе с Екимовой Т.И. в указанной выше квартире, согласно выписки из домовой книги, зарегистрированы пять человек: Екимов А.А. – ответчик, Токарев М.С., Токарев И.М., Токарев С.М.. С 2004 года ответчик из указанного выше жилого помещения выехал и более в нем не проживает. Участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. О точном месте проживания ответчика в настоящее время истицам не известно. Ответчик не является членом семьи истцов, совместного хозяйства с ними не  ведет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Урегулировать спор в досудебной порядке не представляется возможным, поскольку нет данных о месте нахождения ответчика. Также истцы пояснили, ответчик в течение 11 лет не пользуется квартирой, из которой выехал в 2004 году, а сохраняет в ней лишь регистрацию, что не может служить о временном характере отсутствия ответчика, то данные обстоятельства дают основания для вывода об отказе Екимова А.А., в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении  в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма, а именно неоплата жилого помещения и коммунальных услуг.

          Представитель истцов Пархоменко Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

         Ответчик неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

           По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае его извещение о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащими, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

        3-е лицо Екимова Т.И.  в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        3-е лицо Отдел УФМС России по г. Москве по району Южное Тушино в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

          3-е лицо Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

        Суд, выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Екимова Т.И. является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, бул. ***, на основании ордера № ***, выданного 14.08.1987 г. Исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов г. Москвы ( л.д.16).

Согласно представленным жилищным документам ответчик Екимов А.А. является сыном Екимовой Т.И., зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.04.1989 года, также в квартире зарегистрированы: Токарев И.М. с 20.10.1998 г., Екимова Т.И. с 02.09.1987 г., Токарев М.С. с 02.09.1987 г., Токарев С.М. с 26.09.2002 г. ( л.д.15).

Как указывают истцы, с 2004 года ответчик из спорного жилого помещения выехал и более в нем не проживает. Участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. О точном месте проживания ответчика в настоящее время истицам не известно. Ответчик не является членом семьи истцов, совместного хозяйства с ними не ведет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Урегулировать спор в досудебной порядке не представляется возможным, поскольку нет данных о месте нахождения ответчика. 

В ответе Городской поликлиники № 219 филиал № 2, указано, что Екимов А.А. в реестре прикрепленного населения числится, однако амбулаторная карта указанного лица отсутствует, сведений об обращениях нет ( л.д.45).

Согласно ответу Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, заявлений от Екимова А.А. о чинении ему препятствий в проживании и вселении в спорную квартиру не поступало, была опрошена соседка из квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, бул. ***, которая пояснила, что Екимов А.А. не проживает по адресу своей регистрации ( л.д.49-51).

        Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии со п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Пунктами 31, 33 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу об утрате Екимовым А.А. права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Екимов А.А. выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, бул. ***, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░. ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░. ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –