Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-916/2012 от 14.03.2012

Судья Перевощиков С.С. Дело № 22 - 916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,     

при секретаре Шахтина М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного П.С.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года, которым

П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

П.С.Н. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июля 2007 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 28 января 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 8 месяцев 27 дней. В настоящее время осужденный содержится в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года П.С.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный П.С.Н. не согласился с постановлением судьи ввиду его незаконности, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. полагает, что осужденный П.С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, приводит тому доводы, в связи с чем, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный вывод должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что П.С.Н. ранее неоднократно судим, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь отбывает наказание за преступление связаннее с незаконным оборотом наркотических средств, дважды ему предоставлялась возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, но доверие суда он не оправдал, совершал новые преступления, как в период условно-досрочного освобождения, так и в период испытательного срока. В период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, в том числе одно отнесенное к категории злостных, за что водворялся в штрафной изолятор. Суд, при указанных обстоятельствах, не смотря на наличие ряда поощрений, учитывая мнение прокурора, личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный П.С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества и условно-досрочному освобождению в настоящее время не подлежит.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: