Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 ~ М-35/2019 от 20.02.2019

№ 2-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Жаткина А.Ф.,

ответчика Прощиной Т.А. и её представителя Лысовой Е.В. (по доверенности № 1 от 22.01.2019 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жаткина А.Ф. к Прощиной Т.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Жаткин А.Ф. обратился в суд с иском к Прощиной Т.А. о взыскании долга и в обосновании своих требований указал, что он и умершая 31.10.2014 года ФИО1 проживали совместно и вели общее хозяйство с 1994 года в <адрес>. В данном доме он проживает фактически с 2006 года. Во время совместного проживания и ведения общего хозяйства в сентябре 2014 года они совместно для улучшения своих жилищных условий решили произвести ремонт дома, для чего ФИО1 взяла у него в долг деньги, на которые он приобрел строительные материалы и провел строительные работы. Для осуществления строительных работ в доме он в ОАО «Альфа-Банк» оформил потребительский кредит по договору от 05.09.2014 года в размере 200000 рублей и с его банковского счета денежные средства в размере 137012 рублей были перечислены на счет торговой организации ООО «Усадьба» на приобретение стройматериалов и доставку. С привлечением работников на свои средства и своими силами он произвел замену обрешетки на крыше дома и заменил кровлю крыши. Выделенный банком кредит в сумме 200000 рублей по договоренности с ФИО1 был использован на ремонт дома, при этом ФИО1 обещала постепенно расплатиться с ним. 31.10.2014 года ФИО1 внезапно умирает. После смерти ФИО1 наследником имущества является Прощина Т.А., которая вступила в наследство и оформила наследственные права на дом. Об обращался к Прощиной Т.А. о выплате долга в размере 200000 рублей, которые он давал в долг ФИО1 на ремонт дома, сначала ответчик обещала выплатить эту сумму, но затем стала избегать его и не идет на контакт, по этим причинам он вынужден обратиться в суд. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу 139000 рублей.

В судебном заседании Жаткин А.Ф. на своих исковых требованиях настаивал полностью и дополнительно пояснил, что в 2014 году по предложению ФИО1., с которой он проживал совместно в доме последней в <адрес> без регистрации брака, взял кредит в размере 200000 рублей на приобретение стройматериалов и замену кровли крыши дома, так как крыша дома была старой и протекала. ФИО1 ему пояснила, что она берет у него деньги в долг и впоследствии деньги возвратит, но письменного договора и расписки о передаче денег они не оформляли. Он закупил стройматериалы, привез их и поменял обрешетку и покрыл новый профнастил на крыше дома, при этом за все работы он расплачивался сам. Затем ФИО1 неожиданно умирает и ответчик забирает из дома все вещи, поэтому он вынужден был уехать из дома. В феврале 2019 года он потребовал от ответчика, как наследника ФИО1., вернуть ему деньги за ремонт крыши дома и сначала Прощина Т.А. соглашалась, а потом отказалась возвращать ему долг, поэтому он обратился в суд. Он просит взыскать сумму в размере 139000 рублей, то есть только за стройматериалы. В марте 2019 года кредит он погасил.

Ответчик Прощина Т.А. иск не признала и пояснила, что её мама ФИО1 проживала совместно с истцом в доме в <адрес> и умерла 31.10.2014 года. Мама ей никогда не говорила, что взяла у Жаткина А.Ф. деньги в долг не ремонт крыши дома и она сама об этом узнала только из искового заявления. При жизни мама у неё деньги не ремонт крыши не просила, при этом крыша дома действительно была заново покрыта профнастилом, хотя крыша была металлическая, не протекала, в хорошем состоянии и ремонта не требовала. Также мама получала пенсию в размере около 25000 рублей, в деньгах не нуждалась и при необходимости могла сама взять кредит. Ранее истец к ней претензий по поводу возврата долга не предъявлял и не просил вернуть деньги за ремонт.

Представитель ответчика Лысова Е.В. объяснения Прощиной Т.А. поддержала и дополнительно пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что был заключен договор займа, не представлено доказательств, что строительные материалы были использованы на ремонт крыши дома. Также истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что требования являются незаконными, поэтому в иске необходимо отказать.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что Прощина Т.Н. была зарегистрирована и проживала до дня смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от 01.02.2019 года ФИО1 умерла 31.10.2014 года (л.д. 8).

Наследником по закону имущества ФИО1., умершей 31.10.2014 года, является Прощина Т.А., наследство состоит из прав на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.06.2017 года и впиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 25-31).

Таким образом, Прощина Т.А. приобрела на наследственное имущество право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения, в том числе и ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом договор займа и расписки в его подтверждении о получении денежных средств между Жаткиным А.Ф. и Прощиной Т.Н. не составлялось, тем самым, факт передачи денег по договору займа в письменной форме не зафиксирован.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Жаткин А.Ф. и Прощина Т.Н. договор займа на каких-либо условиях между собой не заключали.

Доводы Жаткина А.Ф. в части того, что Прощина Т.Н. взяла у него в долг деньги не ремонт кровли крыши дома, суд также признает несостоятельными, поскольку данный факт ответчик отрицает, а каких-либо иных доказательств в судебном заседании не добыто.

При этом заключение Жаткиным А.Ф. договора потребительского кредита от 04.09.2014 года и 19.09.2014 года договора купли-продажи строительных материалов на общую сумму 137014,14 рублей (л.д. 9-24), не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были взяты Прощиной Т.Н. у Жаткина А.Ф. в долг, в том числе и на ремонт кровли крыши дома.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств того, что Жаткин А.Ф. передал денежные средства в долг Прощиной Т.Н., в том числе и на ремонт кровли крыши дома, в судебном заседании представлено не было, что также опровергается объяснениями ответчика, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

С учетом установленных по делу обстоятельств и действительного содержания правовых норм, определяющих правила применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости применении срока исковой давности в отношении предъявленных истцом требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По делу установлено, что договор потребительского кредита заключен между ОАО «Альфа-Банк» и Жаткиным А.Ф. 04.09.2014 года и в этот же день денежные средства были перечислены на счет истца для перевода в пользу ООО «Усадьба» (л.д. 9-22).

19.09.2014 года по договору купли-продажи № <данные изъяты> строительные материалы на общую сумму 137014,14 рублей были доставлены ООО «Усадьба» в адрес Жаткина А.Ф. (л.д. 23-24).

Основанием заявленных исковых требований, как утверждает истец, явилось передача денежных средств в долг Прощиной Т.А. на ремонт кровли крыши дома с учетом указанных стройматериалов.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 01.02.2019 года ФИО1 умерла 31.10.2014 года, таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 01.11.2014 года по 01.11.2017 года, однако с исковым заявлением Жаткин А.Ф. обратился только 20.03.2019 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено, а не знание о наличии требований законодательства не могут являться таковыми, следовательно, при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Жаткина А.Ф. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░