Решение по делу № 12-306/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Юсуповой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава правонарушения.

Представитель прокуратуры ФИО3 просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судьей, в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав присутствующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как установлено судом, исполняющий обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1, расположенного по адресу <адрес> не выполнил протест прокурора об отмене приказа директора колледжа от (дата обезличена) № 109-К о применении дисциплинарного взыскания к преподавателю ФИО4 в виде замечания.

Вина исполняющего обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протестом заместителя прокурора ФИО5 от (дата обезличена) на приказ от (дата обезличена) № 109-К о применении дисциплинарного взыскания к работнику, в котором изложено требование об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания преподавателю ФИО6 в виде замечания, с уведомлением о принятом решении в 10-ти дневный срок; письмом исполняющего обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1 от (дата обезличена) о не согласии с доводами, изложенными в протесте об отмене приказа.

.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ст. 23 ФЗ 17.01.1999 г. № 2202-1 «О прокуратуре в РФ» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Из вышеизложенного следует, что исполняющий обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.    

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина исполняющего обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1. на основе всех представленных доказательств.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, а также о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, более того, они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Из административного материала усматривается, что все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, были установлены мировой судьей полно и всесторонне и в дальнейшем получили свою объективную оценку в судебном решении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были оценены все доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, оснований сомневаться в оценке доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч назначено в пределах, установленных санкцией 17.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) о привлечении исполняющего обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Р.Цыганкова