Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8518/2014 ~ М-7386/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-8518/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян Н. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на пересечение ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему Амбарцумян Н.С. причинены механические повреждения.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащее Амбарцумян Н.С., застраховано в добровольном порядке по программе комплексного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае по ущербу № №... к договору страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере ...

В связи с не согласием размера страхового возмещения, Амбарцумян Н.С. была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию, а именно к индивидуальному предпринимателю .... для составления отчета о величине причиненного ущерба транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №.... Согласно экспертному заключению, составленному экспертной организацией ... №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ...

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой в пятидневный срок оплатить недоплаченную разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой ущерба, согласно заключению независимого оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел выплату страхового возмещения в размере ...

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере ... руб. - в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ... руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец Амбарцумян Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Куртукова А.В.

В судебном заседании представитель истца Амбарцумян Н.С. – Куртуков А.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда, оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не основаны на законе. Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.333 ГК РФ. Также считает чрезмерно завышенными требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от взыскания компенсации морального вреда, производство в данной части прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на пересечение улиц Казахской и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему Амбарцумян Н.С. причинены механические повреждения.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащее Амбарцумян Н.С., застраховано в добровольном порядке по программе комплексного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.3.3 правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховую выплату в течение 25 рабочих дней с момента подачи всех необходимых документов, случая страховым и подписания акта о страховом случае. Однако выплата не была произведена.

Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае по ущербу № №... к договору страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере ....

В связи с не согласием размера страхового возмещения, Амбарцумян Н.С. обратилась в независимую экспертную организацию, а именно к индивидуальному предпринимателю ... для составления отчета о величине причиненного ущерба транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №.... Согласно экспертному заключению, составленному экспертной организацией ... №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ...

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой в пятидневный срок оплатить недоплаченную разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой ущерба, согласно заключению независимого оценщика, которая согласно отметки была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за вх. № №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в определенный договором срок не была произведена выплата страхового возмещения в полоном объеме, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Период времени 82 дня. ...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом данных требований закона, и того, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до ...

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штраф в обязательном порядке.

Обращаясь в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, истец предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей предусмотренных упомянутой нормой Закона.

Поскольку надлежащим образом, требование истца в добровольном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Амбарцумян Н.С. штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует расчету: ...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Амбарцумян Н.С. о взыскании со страховой компании неустойки по основаниям ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года.

В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

     Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ... рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Амбарцумян Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амбарцумян Н. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Амбарцумян Н. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Амбарцумян Н. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя свыше ... руб. – отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья                                 И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...