Решение по делу № 12-64/2020 от 11.09.2020

64 МS0082-01-2020-002338-51

Дело № 12-64/2020

РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петрашкевича А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года, Петрашкевич А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, в связи со следующим.

14 июля 2020 года в 17:00 час. на 383 км. трассы Самара-Волгоград у с. Красный Яр в Энгельсском районе Саратовской области, Петрашкевич А.Е. управлял автомобилем «Лада 219010» на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Петрашкевич А.Е. подал жалобу, в доводах которой он просит изменить постановление мирового судьи, считая его чрезмерно суровым и, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Петрашкевич А.Е. доводы жалобы поддержал. Не оспаривая событие вменяемого административного правонарушения и виновность в нем, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз. 4 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При квалификации действий лица по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Соответствующие разъяснения даны в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 14 июля 2020 года в 17:00 час. на 383 км. трассы Самара-Волгоград у с. Красный Яр в Энгельсском районе Саратовской области, Петрашкевич А.Е. управлял автомобилем «Лада 219010» на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Указанные действия Петрашкевича А.Е., квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Петрашкевичем А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся подпись Петрашкевича А.Е. об ознакомлении с протоколом, разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также объяснения о согласии с протоколом и вменяемом правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД 2 Энгельсское» Саратовской области по обстоятельствам выявления правонарушения и составления протокола по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Петрашкевич А.Е.; фотографиями транспортного средства - автомобиля «Лада 219010» на передней и задней части которого установлены государственные регистрационные знаки Т 712 НУ 64, в багажном отдалении автомобиля находится государственный регистрационный знак В №; карточкой учета транспортного средства государственный регистрационный знак № согласно которой под данным государственным регистрационным знаком регистрировался автомобиль ВАЗ 21070 идентификационный номер VIN ХТА 21070041941829, год выпуска 2004; карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «Лада 219010» идентификационный номер VIN ХТА 219010L06367322, год выпуска 2019, регистрировалось с государственным регистрационным знаком №, иными представленными в материалы дела доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признал допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Петрашкевича А.Е.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку Петрашкевич А.Е. при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем «Лада 219010» идентификационный номер VIN ХТА 219010L06367322, год выпуска 2019, которое регистрировалось с государственным регистрационным знаком №, при этом в момент управления и остановки, на автомобиле «Лада 219010» были установлены государственные регистрационные знаки №, под которыми регистрировался автомобиль ВАЗ 21070 идентификационный номер VIN ХТА 21070041941829, год выпуска 2004, то есть на автомобиле были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.

При рассмотрении дела Петрашкевич А.Е. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что было принято мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает единственное наказание в виде лишения специального права.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Петрашкевичу А.Е. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.3, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Петрашкевича А.Е. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                   М.П. Мурго