Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 ~ М-241/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 01 ноября 2016 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием истца Вильдяева В.А.,

представителя истца - Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 25.05.2016 года № 3Д-620 со сроком действия до 24.05.2019 года,

представителя ответчика Семешкова С.Е. – Лыхина А.А., действующего на основании доверенности от 05.05.2016 года № 1-527 со сроком действия до 05.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдяева В.А. к Семешкова И.Е., Семешкову С.Е. о признании свидетельств о праве собственности на землю по закону и выданных на их основании правоустанавливающих документов недействительными и о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вильдяев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2016 году ему стало известно, что нотариусом Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону двум наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: сыну Семешкову С.Е. и дочери Семешковой И.Е. - по одной второй доле каждому на земельный участок, общей площадью 166000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – с целью производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>, на территории АО «Светлолобовское», <адрес> кадастровый номер №.

После выдачи нотариусом Новоселовского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону ответчики Семешковы зарегистрировали право общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок, при этом основанием к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, как указано в иске, послужило постановление администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельной доли из общей долевой собственности на землю АО «Светлолобовское», в соответствии с которым прекращено право совместной общей долевой собственности АО «Светлолобовское» на земельную долю ФИО1, площадью 22,3 га, из них пашни 16,6 га, сенокосов 0,88 га, пастбищ – 4,82 га и предоставлен ФИО1 земельный участок в собственность на территории АО «Светлолобовское», общей площадью 22,3 га, из них пашни 16,6 га в урочище «<адрес>» (контур №), пастбищ 4,82 га в урочище <адрес>» (контур №), сенокосов 0,88 га в урочище <адрес> (контур №).

Также в иске указано, что ФИО1 (наследодатель) являлся собственником земельной доли с оценкой 465 баллогектаров на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -№ № и постановления администрации Новоселовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

17.12.2009 года между истцом Вильдяевым В.А. и ФИО1 (наследодателем) как собственником вышеуказанного земельного участка был заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым ФИО1 продал истцу земельную долю с оценкой 465 баллогектаров в праве общей долевой собственности членов ЗАО «Светлолобовское» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16 613,1 га, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», предназначенный для сельскохозяйственного производства и в Регистрационной палате данное право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как указал истец в исковом заявлении, на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в земельном участке ни один из пунктов постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен и у ФИО1, по мнению истца, не возникло право собственности на отведенный распоряжением земельный участок, так как он в натуре не формировался, не передавался администрацией ФИО1 и им постановка земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности не производились.

Далее в иске указано, что в 2014 году истец на основании протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Светлолобовское» произвел выкуп долей в праве на земельные участки и объединил данные доли с ранее приобретенной долей у ФИО1, оформив право собственности на общедолевую собственность, доля в праве 15/233, после чего произвел межевание земельного участка, выдел доли в натуре и регистрацию права собственности в Управлении Росреестра на указанный земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 2973724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Светлолобовское», кадастровый №.

По мнению истца, фактически свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Семешковой И.Е. и Семешкову С.Е. после смерти ФИО1 были выданы нотариусом Зуевой Е.А. на те же самые доли земельного участка, которые наследодатель продал истцу при жизни по договору купли-продажи от 17.12.2009 года, но, по мнению истца, нотариусом был нарушен закон при оформлении свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственное дело было заведено нотариусом только в 2016 году – то есть спустя 4 года после смерти наследодателя ФИО1, при этом нотариус Зуева Е.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону наследникам при отсутствии у правообладателя правоустанавливающих документов на земельный участок (регистрации права собственности), в то время как в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности у наследодателя на земельный участок и отсутствием границ земельного участка, устанавливаемого путем производства работ по межеванию, а также в связи с отсутствием факта принятия наследства наследниками и пропуска срока на обращение к нотариусу данный вопрос о признании права на наследство по закону должен был решаться исключительно в судебном порядке.

Далее в иске указано, что со ссылкой на вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, в Новоселовский районный суд поступил иск к истцу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и о прекращении права собственности истца на указанный земельный участок, что нарушает права истца - как правомочного собственника земельного участка.

Со ссылкой на данные обстоятельства и положения ст.166, 168 ГК РФ истцом заявлены исковые требования:

о признании недействительным в силу ничтожности свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Семешкову С.Е. и Семешковой И.Е. (по 1/2 доле каждому) на земельный участок, общей площадью 166000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – с целью производства сельскохозяйственной продукции, кадастровой стоимостью 1012600 рублей, местоположение: <адрес>, на территории АО «Светлолобовское», урочище <адрес> (контур 39), кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ;

о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности ответчиков Семешковой И.Е. и Семешкова С.Е. (по 1/2 доле) на вышеуказанный земельный участок;

о прекращении права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 24:29:0501005:101 и снятии его с кадастрового учета и о восстановлении земельного участка в первоначальных границах, существовавших до даты постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:29:0501005:101.

В ходе рассмотрения дела истец Вильдяев В.А. и его представитель Казаков Е.В. отказались от исковых требований в части восстановления земельного участка в первоначальных границах, существовавших до даты постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:29:0501005:101, а в остальной части заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

С учетом добровольного отказа истца от иска в части требований истца о восстановлении в первоначальных границах, существовавших до даты постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:29:0501005:101, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, полагает возможным производство по делу в указанной части прекратить.

Ответчики Семешкова И.Е. и Семешков С.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от ответчиков в материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Семешкова С.Е. – Лыхин А.А., в ходе рассмотрения дела заявленные истцом Вильдяевым В.А. к Семешкову С.Е. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Вильдяев В.А. является ненадлежащим истцом по делу и иск им заявлен необоснованно, так как ответчики каких-либо интересов истца не нарушили, в то время как права ответчиков Семешковых на земельный участок являются безусловными – как наследников ФИО1.

Кроме того, представитель ответчика Лыхин А.А. просил учесть при разрешении заявленных истцом Вильдяевым В.А. исковых требований, что право общедолевой собственности ФИО1 на землю ЗАО «Светлолобовское» было прекращено на основании постановления администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - нотариус Новоселовского нотариального округа Зуева Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом в ходе рассмотрения дела представила письменный отзыв на иск Вильдяева В.А., в котором указала, что 19.01.2016 года с заявлением о принятии наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, <адрес>, к ней обратилась дочь наследодателя - Семешкова И.Е., которая на момент смерти ФИО1 проживала совместно с ним, т.е. считается наследником, фактически принявшим наследство. При этом в своем заявлении о принятии наследства Семешкова Е.И. указала о том, что кроме нее у наследодателя имеется еще один наследник - сын Семешков С.Е., который пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также Семешкова И.Е., в своем заявлении выразила свое согласие на восстановление в правах наследника Семешкова С.Е.. 19.01.2016 года от Семешкова С.Е. также было принято заявление о принятии наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Кроме того, нотариус Новоселовского нотариального округа Зуева Е.А. в своем письменном отзыве на иск указала, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежавший умершему Семешкову С.Е., в наследственном деле имеются следующие документы:

-постановление администрации Новоселовского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении наследодателю земельного участка общей площадью 22,3 га, из них: пашни 16.6 га в урочище <адрес> (контур №), пастбищ 4,82 га в урочище <адрес> (контур №), сенокосов 0,88 га в урочище <адрес> (контур №), в котором в п.1 указано, что право совместной общей долевой собственности АО «Светлолобовское» на земельную долю ФИО1 площадью 22,3 га прекращено;

-кадастровая выписка о земельном участке от 26.02.2016 года № на земельный участок общей площадью 166000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – с целью производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: Красноярский край, Новоселовский район, на территории А.О. «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №), кадастровый №;

-уведомление Росреестра об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений на земельный участок по вышеуказанному адресу от 03.03.2016 года.

Также в отзыве нотариуса отражено, что согласно ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 127-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Регистрация права наследодателем на земельный участок не проводилась, так как регистрационная деятельность на территории Новоселовского района начала осуществляться только с 15 мая 2000 года Новоселовским межрайонным филиалом государственного учреждения юстиции «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании приказа от 31.12.1999 года №-76Пр.

Кроме того, нотариус в своем письменном отзыве на иск указала, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец Вильдяев В.А. ссылается в иске, объектом отчуждения является земельная доля с оценкой 465 баллогектаров в праве общей долевой собственности членов ЗАО «Светлолобовское», кадастровый №, вместе с тем, право собственности на вышеуказанный объект было прекращено постановлением администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п.1 этого постановления, и об указанном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не было известно, так как Вильдяевым В.А. в 2011 году был произведен выдел земельной доли в самостоятельный земельный участок с кадастровым номером, который не совпадает с земельным участком, на который наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новоселовского сектора межмуниципального Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц, и отсутствия от них ходатайств об отложении дела, суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие нотариуса Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. и представителей Новоселовского сектора межмуниципального Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Заслушав истца Вильдяева В.А. и его представителя Казакова Е.В., представителя ответчика Семешкова Е.С. – Лыхина Е.А., свидетеля Казачкова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.3 вышеуказанной статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии со свидетельством серии РФ – V ККР 29-00 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельной доли с оценкой 465 баллогектаров, общей площадью 22,3 гектара в праве общей долевой собственности членов ЗАО «Светлолобовское» на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим как продавец, - с одной стороны, и Вильдяевым В.А., действующим как покупатель – с другой стороны, был заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым Вильдяев В.А. приобрел в собственность у ФИО1 земельную долю с оценкой 465 баллогектаров в праве общей долевой собственности членов ЗАО «Светлолобовское» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16613,1 га, предоставленный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Светлолобовское».

Указанный договор купли-продажи земельной доли зарегистрирован в органах Росреестра, что подтверждается делом правоустанавливающих документов.

В 2014 году Вильдяев В.А. на основании протокола общего собрания участников общедолевой собственности ЗАО «Светлолобовское» от ДД.ММ.ГГГГ произвел выкуп долей в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения и объединил данные доли в ранее приобретенной долей у ФИО1, оформив право общедолевой собственности (доля в праве 15/233) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 44209353 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Светлолобовское», кадастровый № (л.д.12), а после этого Вильдяев В.А. произвел выдел доли в натуре и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок, с кадастровым № площадью 2973724 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Светлолобовское» (л.д.11).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 его дочь – Семешкова И.Е. и его сын Семешкова С.Е. 19.01.2016 года обратились к нотариусу Новоселовского нотариального округа Красноярского края с заявлениями о принятии наследства и о выдаче, в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: Красноярский край, Новоселовский район, А.О. «Светлолобовское», в урочище «<адрес>», контур №.

При этом, принимая во внимание, что дочь наследодателя - Семешкова И.Е. на момент смерти ФИО1 проживала совместно с ним, нотариус Зуева Е.А. пришла к обоснованному выводу о том, что Семешкова И.Е. является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятия им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что в своем заявлении о принятии наследства Семешкова И.Е. указала о том, что кроме нее у наследодателя имеется еще один наследник - сын Семешкова С.Е., который пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и при этом она выразила свое согласие на восстановление в правах данного наследника, то нотариус приняла заявление о принятии наследства также и от сына наследодателя – Семешкова С.Е., так как в соответствии с положениями п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В материалах наследственного дела №, которое заведено после смерти ФИО1, имеется копия постановления администрации Новоселовского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельной доли из общей долевой собственности на землю А.О. «Светлолобовское» ФИО1», согласно которому по результатам рассмотрения заявления ФИО1 глава районного самоуправления ФИО11 постановил:

1.      Прекратить право совместной общей долевой собственности А.О. «Светлолобовское» на земельную долю ФИО1 площадью 22,3 га, из них: пашни 16,6 га, пастбищ 4,82 га, сенокосов 0,88 га.

2.      Предоставить ФИО1 земельный участок в собственность на территории А.О. «Светлолобовское», общей площадью 22,3 га, из них: пашни 16,6 га в урочище «Поповка» (контур №), пастбищ 4,82 га в урочище <адрес> (контур №), сенокосов 0,88 га в урочище <адрес> (контур №) с целью производства сельскохозяйственной продукции.

3.      Обязать ФИО1 использовать земельный участок по целевому назначению с последующей регистрацией его в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новоселовского района.

4.      Комитету по земельным ресурсам и землеустройству в срок до 25.01.2000 года произвести: землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре (местности); выдать правоустанавливающие документы с необходимой информацией; внести соответствующие изменения в земельный баланс района.

5.      Светлолобовской сельской администрации внести изменения в похозяйственную книгу по собственнику земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: Семешкову С.Е. и Семешковой И.Е. в 1/2 доле каждому на земельный участок, общей площадью 166000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – с целью производства сельскохозяйственной продукции, с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, на территории А.О. «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №), кадастровый №, принадлежащего наследодателю (как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону) на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в свидетельстве о праве на наследство отражено, что регистрация права собственности на указанный земельный участок за наследодателем не проводилась.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А., право собственности Семешкова С.Е. и Семешковой И.Е. в праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в органах Росреестра, о чем выданы соответствующие свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Семешкову С.Е. и Семешковой И.Е. (л.д.15, 16).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону не могло быть выдано наследникам ФИО1 на земельный сельскохозяйственного назначения общей площадью 166000 кв.м. с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, на территории А.О. «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №) по следующим основаниям.

Так, в силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу указанных выше норм, в случае если на момент открытия наследства имущество, включая имущественные права, не принадлежит наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель когда-то и имел на него право собственности.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 принадлежащей ему на праве собственности земельной долей с оценкой 465 баллогектаров в праве общей долевой собственности членов ЗАО «Светлолобовское» на земельный участок, с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Светлолобовское», распорядился по своему усмотрению еще при жизни, передав его в собственность Вильдяева В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данная земельная доля не могла быть включена в наследственную массу после его смерти, при этом наличие постановления администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельной доли из общей долевой собственности на землю А.О. «Светлолобовское» ФИО1 не имеет в данном случае определяющего значения, поскольку сведений о том, что у наследодателя ФИО1 в А.О. «Светлолобовское» была еще какая-то земельная доля или земельный участок, за исключением земельной доли площадью 22,3 га, принадлежавшей ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ККР 29-00 № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, и указанной земельной долей (в виде доли, либо в виде земельного участка) ФИО1 имел право распорядиться как собственник по своему усмотрению.

Также при оценке доводов представителя ответчика Лыхина А.А. и третьего лица нотариуса Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. о том, что право общедолевой собственности ФИО1 на землю ЗАО «Светлолобовское» было прекращено на основании постановления администрации Новоселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно ответу главы администрации Новоселовского района на запрос суда, в муниципальном архиве не имеется каких-либо данных о производстве комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Новоселовского района землеустроительных работ по отграничению земельного участка в натуре и выдаче ФИО1 правоустанавливающих документов на земельный участок на территории А.О. «Светлолобовское».

Кроме того, в соответствии с ответом главы Светлолобовского сельского совета, согласно данным похозяйственных книг администрации Светлолобовского сельсовета в период с 1995 года по 2013 год запись о наличии у ФИО1 земельного участка площадью 22,3 га отсутствует.

Доводы представителя ответчика Семешкова С.Е. – Лыхина А.А. о том, что Вильдяев В.А. является ненадлежащим истцом по делу, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом Вильдяевым В.А. исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Новоселовского нотариального округа Красноярского края Семешкову С.Е. и Семешковой И.Е. (в 1/2 доле каждому) на земельный участок кадастровый №, общей площадью 166000 кв.м., с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, на территории АО «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №), а также о прекращении права общедолевой собственности ответчиков на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации прав общедолевой собственности ответчиков Семешковой И.Е. и Семешкова С.Е. (по 1/2 доле) на земельный участок с кадастровым номером 24:29:0501005:101, общей площадью 166000 кв.м., с местоположением: Красноярский край, Новоселовский район, на территории АО «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №) суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность признания свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Вильдяевым В.А., удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новоселовского нотариального округа Красноярского края Семешкову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семешковой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/2 доле каждому на земельный участок, общей площадью 166000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – с целью производства сельскохозяйственной продукции, кадастровой стоимостью 1012600 рублей, местоположение: <адрес>, на территории АО «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №), кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) Семешкова С.Е., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с целью производства сельскохозяйственной продукции, площадью 166002 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, на территории А.О. «Светлолобовское», в урочище «Поповка» (контур №), запись регистрации №, и снять его с кадастрового учета.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) Семешковой И.Е., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с целью производства сельскохозяйственной продукции, площадью 166002 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, на территории А.О. «Светлолобовское», в урочище <адрес> (контур №), запись регистрации №, и снять его с кадастрового учета.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Вильдяева В.А. к Семешкову С.Е., Семешковой И.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Глушакова