Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 07.03.2012

Дело № 1-83/12

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 10.04.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 28 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Коробейникова С.В.,

защитника Садыкова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Коробейникова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 г. 11 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.91 УПК ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коробейников С.В. совершил кражу имущества у потерпевшей К.Л.А. с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коробейников с целью совершения кражи чужого имущества путем снятия не запертого навесного замка на дверях незаконно проник в квартиру потерпевшей К.Л.А. по адресу: <***>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшей К.Л.А. денежные средства в сумме 2900 рублей и сотовый телефон марки <***> стоимостью 1200 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Коробейников заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая ранее представила заявление, в котором также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Коробейникова С.В. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, но государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не находящий своего подтверждения, просил квалифицировать действия Коробейникова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, предложенное в суде государственным обвинителем с которым согласился подсудимый Коробейников обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация данная гос.обвинителем не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует действия Коробейникова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Коробейников вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, холост, детей не имеет, ранее судим, отбывал наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникову в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Коробейникова рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, его общественную опасность, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние.

Исходя из личности Коробейникова, его отношения к содеянному, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, а также работодателя Коробейникова директора Ч.А.А., просивших назначить Коробейникову наказание без реального лишения свободы, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания в колонии. Наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в силу ст. 10 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Коробейникова С.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Коробейникова С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу осужденному Коробейникову С.В. избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.П.Смирнов