Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-357/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуневич Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Богуневич Н.А. обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа.

Представитель истца Багиянц В.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением, с приложением ходатайства о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно заявлению представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у Богуневич Н.А. и производство по делу прекратить.

При вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В тоже время, истцом понесены расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Данные расходы суд находит относимыми к убыткам Богуневич Н.А., в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, и, применяя по аналогии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности, определяет размер указанных убытков в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Богуневич Н.А. отказ от иска к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу Богуневич Н.А. с СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Е.В. Самойлова