Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2021 (4/16-164/2020;) от 09.11.2020

№

Постановление

29 января 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области

осужденного Горбунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горбунова Е. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

<дата> Горбунов Е.А. осужден Переславским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Горбунов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав свое ходатайство, тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания. В случае удовлетворения ходатайства, и при замене наказания более мягким не связанным с изоляцией от общества, намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Горбунов Е.А. заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили,ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного Горбунова Е.А. не поддержал,так как он характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления относящегося к средне-тяжести- не менее одной второй срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Горбунов Е.А. отбыл установленный законом срок, позволяющий ему ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Горбунов Е.А. за <данные изъяты>.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает характеристику, представленную исправительным учреждением, а также содержащиеся в ней сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства в совокупности.

<данные изъяты>

По смыслу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Горбунова Е. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова