Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2020 от 12.10.2020

УИД:66MS0187-01-2020-002629-92

Дело № 12-56/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов                                                                                            12 ноября 2020 года

           Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уфимцева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцеву С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 10.09.2020 года в 05:40 у д.<адрес> <адрес> управлял мотоциклом Хардо в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД в РФ.

         Уфимцев С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит его отменить, производство прекратить, так как не управлял мотоциклом в указанное время. Действительно до этого вечером он употреблял спиртное, но не ехал на мотоцикле, а вел его, так как закончился бензин. После чего он упал и потерял сознание. Считает, что освидетельствование проведено с нарушением, так как биологические пробы у него не отбирались и результатов по ним нет.

В судебном заседании Уфимцев С.А. его защитник Подкорытов А.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

          Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Кроме этого, согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

           Однако, вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Уфимцева С.А. выполнены не были.

          Из постановления мирового судьи следует, что вина Уфимцева С.А. установлена, в том числе показаниями инспекторов ДПС Евтушенко С.Е. и Денисова А.А., однако они непосредственно не выявили указанное правонарушение. Кроме того, свидетель ФИО6 увидела молодого человека, лежащего в кювете на мотоцикле и в шлеме, о чем сообщила в полицию, однако она также не была очевидцем управления Уфимцевым С.А. мотоциклом. Таким образом, обстоятельства на которые мировой судья сослался не подтверждают факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Кроме того, мировым судьей не дано оценки времени совершения правонарушения, хотя привлекаемое лицо еще в своих письменных объяснениях (л.д.49-50) указывал на это, а именно что в 05:40 был зарегистрирован рапорт в ДЧ ОВД об его обнаружении, то есть он в это время уже не мог управлять мотоциклом.

Также мировым судьей оставлен без внимания довод привлекаемого лица о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления судьи по жалобе может послужить только существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для этой категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить вышеуказанные недостатки и вынести постановление по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с законом.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с тем, что данные нарушения являются существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уфимцева ФИО9 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                 Д.Л.Деев