Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1067/2013 [44У-93/2013] от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

11 июля 2013 РіРѕРґР°                 Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина В.Г.

членов президиума Курганова А.Н., Саниной Л.Л., Шевченко Э.Н.,

Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Грекова Евгения Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 8 июля 2010 года и постановления Урицкого районного суда Орловской области от 5 февраля 2013 года, в отношении

Грекова Евгения Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы (эпизод от <дата>);

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Грекову Е.В. окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 5 февраля 2013 года приговор Советского районного суда г.Орла от 8 июля 2010 года в отношении Грекова Е.В. изменен:

исключено из приговора указание о назначении Грекову Е.В. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Грекова Е.В. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО25 в отношении которого вынесено постановление президиума Орловского областного суда от <дата>.

В надзорной жалобе осужденный Греков Е.В. выражает несогласие с осуждением за преступления, совершенные <дата> <дата> и <дата>, полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов не пресекли его незаконные действия после совершенного им преступления <дата>. Помимо этого, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Опальковой В.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Мещеряковым Д.А. постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Грекова Е.В. и его адвоката Панасюка А.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., просившего о частичном удовлетворении надзорной жалобы, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Греков Е.В., с учетом последующих изменений, признан виновным в том, что совершил в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны в крупном размере, массой <...> грамма – <дата>, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны в крупном размере, массой <...> грамма – <дата>, массой <...> грамма – <дата>, массой <...> грамма – <дата>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум Орловского областного суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и обоснованно постановил в отношении Грекова Е.В. обвинительный приговор.

Судом первой инстанции каждый из указанных эпизодов квалифицирован самостоятельно, и окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений.

По настоящему уголовному делу для получения доказательств преступной деятельности Грекова Е.В., связанной со сбытом наркотических средств, была использована помощь ФИО13, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Выводы суда о виновности Грекова Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: показания Грекова Е.В. и ФИО25 в качестве подсудимых в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, материалы «проверочных закупок», заключения судебно-химических экспертиз.

Судом достоверно установлено, что умысел Грекова Е.В. был направлен на сбыт наркотического средства – марихуаны в крупном размере, которую он сбыл путем продажи <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

При этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у Грекова Е.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Президиум не соглашается с доводами осужденного о том, что после проведения <дата> поверочной закупки, в ходе которой был выявлен сбыт осужденным Грековым Е.В. марихуаны ФИО13, сотрудниками УФСКН необоснованно были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия <дата>, <дата>, <дата> с участием того же лица ФИО13

Как видно из материалов дела, оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении осужденного <дата> проводилось в отношении неустановленного лица по имени Евгений с целью проверки его причастности к незаконным операциям с наркотическим средством – марихуана на территории Орловской области.

Именно в целях установления возможных соучастников преступной деятельности, каналов поступления наркотических средств, мест хранения наркотических средств были вынесены постановления от <дата>, <дата>, <дата> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», что не противоречит Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проверочной закупки в отношении Грекова Е.В. от <дата>, целью которой являлось выявление мест хранения наркотического средства, была установлена причастность к сбыту наркотических средств ФИО25 который впоследствии был привлечен к уголовной ответственности.

Таким образом, материалами дела установлено, что дальнейшее проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата>, <дата>, <дата> в отношении Грекова Е.В. соответствовало положениям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ и вызывалось необходимостью, что привело к достижению новых результатов.

Количество проведенных контрольных закупок, имеющих разные цели, обусловлено действиями сотрудников ФСКН по установлению не только роли Грекова Е.В. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, но и в определении возможных соучастников преступной деятельности, каналов поступления наркотических средств, мест хранения наркотических средств.

Сотрудники УФСКН действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Указанные действия соответствуют задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Фактов применения противоправных действий в отношении Грекова Е.В., направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено. Умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у Грекова Е.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о провокационном характере действий сотрудников наркоконтроля по фактам сбыта наркотических средств Грековым Е.В. <дата>, <дата>, <дата> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

По фактам незаконного сбыта наркотических средств <дата>, <дата>, <дата> суд ошибочно квалифицировал действия осужденного Грекова Е.В. как 3 самостоятельных преступления. Из материалов дела следует, что сбыт наркотического средства одного и того же вида (марихуаны) был произведен Грековым Е.В. в сравнительно небольшой промежуток времени, одному и тому же лицу – ФИО13, одним и тем же способом, из одного и того же источника.

В связи с этим, действия Грекова Е.В. по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата> образуют одно продолжаемое преступление, поэтому их следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания президиум исходит из положений ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Грекова Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 8 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 05 февраля 2013 года) в отношении Грекова Евгения Владимировича в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за действия, совершенные <дата>, <дата>, <дата>, изменить, квалифицировать их как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (эпизод от <дата>) и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (эпизоды от <дата>, <дата>, <дата>), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Грекову Евгению Владимировичу 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Грекова Евгения Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий В.Г.Дорохин