Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2013 ~ М-1605/2013 от 07.10.2013

№ 2-1728/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ" в лице <адрес> филиала ОАО «МБМ Банк» к Седовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "МДМ" обратилось в суд с иском Седовой С.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № на получение кредита по продукту (...), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) рубля со ставкой кредита 1-й год - (...) % годовых; 2-й год – (...)% годовых; 3-й год – (...)% годовых; 4-й год – (...) % годовых; 5-1 год – (...)%. Срок действия кредитного договора (...) месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет (...) рублей 62 коп..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Седова С.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, размер требуемой к взысканию задолженности не оспаривала, заключение и подписание договора с банком не отрицала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ – Банк» предоставил Седовой С.А. кредит на сумму (...) рубля, сроком на (...) месяцев со ставкой кредита 1-й год - (...) % годовых; 2-й год – (...)% годовых; 3-й год – (...)% годовых; 4-й год – (...) % годовых; 5-1 год – (...)% (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года)

Заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредита», подписанным ответчиком, Условиями кредитования, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «МДМ Банк» (в наличной и безналичной форме), в безналичном порядке перечислением денежной суммы со счета в любом другом банке на текущий счет в ОАО «МДМ Банк».

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Банк вправе начислять Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:(...) рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;(...). - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; (...).- в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;(...).- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из Условий кредитования усматривается, что проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется (...) числа каждого месяца, следующего за текущим.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены – ДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком должным образом не исполняется.

Ответчик Седова С.А. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойки не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному денежному долгу – (...) руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194, 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "МДМ" удовлетворить.

Взыскать с Седовой С.А. в пользу ОАО "МДМ" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 62 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу – (...) руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб., а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко