Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2020 ~ М-1206/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1592/2020

34RS0006-01-2020-002222-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев 31 июля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Поляковой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

            У С Т А Н О В И Л:

           Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением Поляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

        Рассмотрение данного дела назначалось на дата в иные данные часов иные данные минут, дата в иные данные часов иные данные минут, однако в связи с неявкой представителя АО «ЦДУ», ответчика Поляковой М.В., представителя третьего лица ООО МФК «Веритас» дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «ЦДУ» к Поляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

В соответствии абз. 1 ч.3. статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные коп., что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата (л.д. 11-12).

Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере

иные данные рублей иные данные коп. в доход государства подлежит возврату АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление АО «ЦДУ» к Поляковой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

         Обязать МИ ФНС России номер по Волгоградской области возвратить АО «ЦДУ» государственную пошлину в размере иные данные рублей иные данные копейки, уплаченную при подаче искового заявления АО «ЦДУ» к Поляковой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченную платежным поручениям номер от дата, номер от дата и выдать представителю АО «ЦДУ» справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

        Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                 О.В. Матюхина