Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2012 (2-1389/2011;) ~ М-1598/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-34/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 23 января 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,

а также с участием: заявителя Зеленина В.В., представителя призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району Волошиной Н.Ю., действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Зеленина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району о призыве на военную службу. В обоснование заявления указано, что решением призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району Зеленин В.В. признан годным к военной службе и призван на действительную военную службу, о чем получил повестку на 11 декабря 2011 г. С названным решением заявитель не согласен, поскольку болеет варикозным расширением вен и не может нести военную службу. Вся медицинская документация у заявителя изъята и приобщена к его личному делу. Однако не все результаты анализов и исследований имеются у призывной комиссии. На основании изложенного, заявитель просил суд: отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району о призыве на военную службу.

В судебном заседании заявитель Зеленин В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району Волошина Н.Ю., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2012 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считала, что решение призывной комиссии является законным и обоснованным, принятым с учетом представленных документов. Кроме того, просила принять во внимание, что оснований для направления Зеленина В.В. на дополнительное медицинское обследование не имелось. Зеленин В.В. об этом сам не просил, а по его медицинским показаниям этого не требовалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 22 приведенного выше Закона предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Согласно п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Судом установлено, что 06 октября 2011 г. заявитель Зеленин В.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии от 06 октября 2011 г. был призван на военную службу.

Комиссия врачей-специалистов при проведении 06 октября 2011 г. медицинского освидетельствования заявителя при призыве его на военную службу установила у него диагноз: «Варикозное расширение подкожных вен левой части без нарушения кровообращения и функции». Зеленин В.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3», что нашло отражение в листе и карте медицинского освидетельствования, в личном деле призывника. (л.д.17-31)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает, что врачи, всесторонне и полно исследовали состояние здоровья Зеленина В.В., у которого было выявлено заболевание - «Варикозное расширение подкожных вен левой части без нарушения кровообращения и функции», что дало им основания в соответствии с "Расписанием болезней", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, установить категорию годности к военной службе "Б-3"; врачи не усмотрели оснований для направления Зеленина В.В. в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

Медицинское освидетельствование заявителя было проведено без нарушения положений Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя, суду не представлено. Все жалобы заявителя на состояние здоровья были учтены врачами-специалистами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований и для признания незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району от 06 октября 2011 г. о признании Зеленина В.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-3" и

е имеется чториз освидетельствования, и функцииния заявленных требований, поскольку считала их необоснованными. призыве Зеленина В.В. на военную службу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Право граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и порядок его организации и проведения предусмотрены положениями п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (п. п. 27 - 32).

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта РФ.

Как установлено судом, каких-либо отметок в личном деле призывника о проведении контрольного обследования, согласно Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", не имеется.

Суд считает, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования Зеленин В.В. также имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе".

Каких-либо медицинских документов, которые подтверждали бы наличие заболевания у заявителя, в соответствии с которым он должен был быть признан ограниченно годным и не подлежащим призыву на военную службу по призыву, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований Зеленина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Зеленина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края по Кочубеевскому району о призыве на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 января 2012 г.

Судья: В.Ю. Брянский