Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2012 ~ М-2084/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-3079/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Т.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

Елисеева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости (уточненный иск л.д.54), указав, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении льготной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчиком в специальный стаж не был зачтен период работы в литейно-сборочном цехе ООО «Художественно-производственного предприятия «Софрино» ФИО2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химполировщицы, так как данная должность отсутствует в списке должностей, дающих право на досрочную пенсию. В период работы в ООО «Художественно-производственного предприятия «Софрино» РПЦ» наименование её должности менялось, но она работала на одном и том же рабочем месте и выполняла одни и те же виды работ, которые соответствовали должностным обязанностям маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В течение всего рабочего дня она работает с вредными материалами.

Истица в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что весь период работы выполняла одни и те же трудовые функции в одном цеху, однако при приёме на работу её должность была указана как химполировщица, а с 01.01.2008 наименование её должности - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Представитель ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО6 иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией решения.

Представитель третьего лица ООО «Художественно-производственного предприятия «Софрино» РПЦ» по доверенности ФИО7 иск поддержала, пояснила, что за весь период работы истицы её трудовая функция не изменялась, изменилось наименование должности. Должность «химполировщица» была обозначена ошибочно, ошибку исправили и с ДД.ММ.ГГГГ должность истицы обозначена как маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Закона на один года за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 02.10.1991 №517, раздел 33 «Общие профессии», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.    

29.03.2012 комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы, при этом период работы с 01.09.2003 по 31.12.2007 в должности химполировщицы не был зачтен в льготный стаж, так как данная должность отсутствует в списке должностей, дающих право на досрочную пенсию.

Как следует из записей в трудовой книжке, 01.09.2003 истица была принята на должность химполировщицы в литейно-сборочный цех в ООО «Художественно-производственного предприятия «Софрино» РПЦ».

01.01.2008 Елисеева Т.В. переведена в литейно-сборочный цех, участок пластмассы маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В материалы дела представлены должностная инструкция химполировщицы литейно-сборочного цеха от 2003 г. и должностная инструкция маляра литейно-сборочный цеха, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности от 2009 г., в которых перечислены одинаковые функциональные обязанности работников указанных должностей: полировка изделий окунанием в ванну с растворителем, подготовка лака, включение вентиляции, лакировка изделий (л.д.18-20).

Также идентичны представленные суду инструкции по охране труда и технике безопасности для химполировщика и для маляра участка пластмасс (л.д.21-29).

Согласно докладной записке ГУ-УПФ РФ №16 о проверке работы Елисеевой Т.В., на участке пластмасс литейно-сборочного цеха льготная должность - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, соответствует коду профессии 23200000-13450 Списка №2. Данная профессия была впервые представлена в «Перечне» от 01.01.2009 по данным 2008, ранее предприятие ошибочно именовало данную профессию как «химполировщики» и «рабочие лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, лаков и их смесей» (л.д.52-53).

Период работы истицы с 01.01.2008 в должности маляра литейно-сборочного цеха, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, зачтен ответчиком в льготный стаж, который составил 3 года 10 месяцев 29 дней.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выполнение Елисеевой Т.В. трудовой функции в должности химполировщицы литейно-сборочного цеха аналогичен функциям маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что страховой стаж истицы составляет не менее 20 лет, в спорный период она выполняла трудовую функцию, аналогичную трудовой функции маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, период с 01.09.2003 по 31.12.2007 в должности химполировщицы подлежит включению в специальный стаж работы, и следовательно, истица приобрела право на досрочную пенсию с момента возникновения данного права - с 20.03.2012.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Елисеева Т.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области от 29.03.2012 № 13/25 об отказе Елисеева Т.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в льготный стаж работы Елисеева Т.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химполировщицы литейно-сборочного цеха в ООО «Художественно-производственного предприятия «Софрино» РПЦ» и назначить Елисеева Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья