Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9577/2013 ~ М-9758/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9577/2013 по иску ООО <данные изъяты> к Фортыгину ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 375 190 руб. 15 коп., госпошлины в сумме 6 951 руб. 90 коп.. Мотивируя свои требования тем, что Фортыгин ФИО7. работал в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника по основанию п.3 ст.77 ТК РФ. На период работы за Фортыгиным ФИО8 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен автотранспорт <данные изъяты>, госномер №. На период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> дней ответчик был командирован в <адрес> ООО <данные изъяты>, район <данные изъяты> для выполнения инженерно-изыскательских работ. В командировке Фортыгин ФИО10 должен был находиться до ДД.ММ.ГГГГ года. На лицевой счет № Фортыгина ФИО9. открытый в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП № была перечислена под отчет сумма на командировочные расходы в размере 154 700 рублей. Ответчик по возвращении из командировки обязан был представить истцу в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ к командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден на сумму 47 916 руб. 80 коп. (суточные, проживание в гостинице, ж/д проезд). Оставшаяся неподтвержденной в расходовании сумма в размере 106 783 руб. 20 коп. в кассу ООО <данные изъяты> не возвращена. В счет погашения задолженности из заработной платы ответчика была удержана сумма в размере 15 193 руб. 05 коп., но осталась непогашенной её часть в размере 91 590 руб. 15 коп.. Кроме того Фортыгину ФИО11. на лицевой счет № открытый в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес>, р/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> была перечислена под отчет сумма ГСМ - 334 000 рублей, которая предназначалась для заправки ГСМ закрепленного за Фортыгиным ФИО12 автотранспорта <данные изъяты>, госномер № в период нахождения его в командировке. В соответствии с Приказом ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Фортыгин ФИО13 является материально-ответственным лицом, которому на срок не более 45 рабочих дней осуществляется выдача денежных средств на ГСМ из кассы. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден ответчиком на сумму 50 400 рублей. Отчетом подтверждается, что Фортыгин ФИО14 имел сумму денежных средств для приобретения ГСМ. Оставшаяся неподтвержденной в расходовании сумма в размере 283 600 рублей в кассу ООО <данные изъяты> не возвращена. Ответчиком истцу нанесен прямой действительный ущерб, поскольку ответчик, получив денежные средства ООО <данные изъяты> на подотчет на командировочные расходы и на приобретение ГСМ, в полном объеме в кассу денежные средства не возвратил, документов о расходовании денежных средств в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 375 190 руб. 15 коп. не представил. По телефону ответчик Фортыгин ФИО15 обещал погасить долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что долг в размере 400 000 рублей обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма долга Фортыгиным ФИО16 в размере 375 190 руб. 15 коп. им не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

    Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фортыгин ФИО17 состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в должности механика-водителя транспортной колонны. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п. № трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника.

Фортыгин ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> дней был командирован в <адрес> ООО <данные изъяты>, район <адрес> для выполнения инженерно-изыскательских работ. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> о направлении работников в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией командировочного удостоверения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией служебного задания ООО <данные изъяты> для направления в командировку и отчет о его выполнении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Фортыгиным ФИО19 закреплено транспортное средство <данные изъяты>, госномер №. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> на лицевой счет Фортыгина ФИО20 открытый в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в размере 154 700 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> на лицевой счет Фортыгина ФИО21 открытый в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес> были перечислены денежные средства в размере 334 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по полученным им денежным средствам в размере 375 190 руб. 15 коп..

Суду не были представлены доказательства, что ответчик при исполнении им трудовых обязанностей использовал полученные им средства в указанном выше размере, что ответчик предоставил истцу авансовые отчеты, подтверждающие несение расходов в данном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 243 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 375 190 руб. 15 коп..

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 951 руб. 90 коп..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 243 ТК РФ,

р е ш и л :

     Взыскать с Фортыгина ФИО22 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 375 190 руб. 15 коп., госпошлину 6 951 руб. 90 коп..

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>