Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2012 ~ М-1840/2012 от 09.08.2012

Дело №2-1833/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» сентября 2012 года                        г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием истца заместителя прокурора города Новотроицка Шидловского А.А.,

ответчика Мюллера А.А., его представителя Мюллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новотроицка Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, в защиту социальных прав инвалидов к Мюллеру А.А. о понуждении к обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа в здание магазина,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокуратура г.Новотроицка обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц, в защиту социальных прав инвалидов с исковыми требованиями к Мюллеру А.А. о понуждении к обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа в здание магазина. В котором просил обязать собственника здания магазина смешанных товаров Мюллера А.А. устранить допущенные нарушения и оборудовать лестничные подъемы к центральному входу в здание магазина по адресу: <адрес> приспособлениями для маломобильных посетителей (подъемником или пандусом для въезда на инвалидных колясках) и установить поручни, в срок до 01.05.2013 года.

В судебном заседании заместитель прокурора города Новотроицка Шидловский А.А. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке установил при входе в здание кнопку вызова, заключил дополнительное соглашение к договору аренды об обеспечении доступа инвалидов в здание магазина, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля председатель общества инвалидов П. пояснила, что в настоящее время претензий к собственнику здания по <адрес> у общества инвалидов нет.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторно обратиться в суд с иском к Мюллеру А.А. о понуждении к обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа в здание магазина он не будет иметь права.

Заместитель прокурора города Новотроицка Шидловский А.А. настаивал на принятии отказа от иска.

В судебное заседании ответчик Мюллер А.А. и его представитель Мюллер А.В. оставили разрешение ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Новотроицкторгпродукт» Милехина Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.Заслушав истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель П. – председатель Новотроицкого местного отделения Общественной общероссийской организации Новотроицкого общества инвалидов «ВОИ» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показала, что в связи с демонтажем существовавшего пандуса к зданию магазина по <адрес> в <адрес> к ней поступили жалобы от инвалидов, в связи с чем она обратилась в прокуратуру с заявлением по данному факту. После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она вместе с собственником здания проехала к зданию магазина в ее присутствии была установлена кнопка вызова. При нажатии данной кнопки сотрудники магазина помогают инвалиду подняться в здание магазина и затем покинуть это здание. Направлялся к зданию инструктор для проверки функционирования кнопки вызова. Кнопка работала, ему помогли посетить магазин и выйти из него. В настоящее время в здание магазина имеется беспрепятственный доступ для инвалидов, права инвалидов ответчиком не нарушаются.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска прокурора г.Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц, в защиту социальных прав инвалидов к Мюллеру А.А. о понуждении к обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа в здание магазина и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2012░.