Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2012 ~ М-594/2012 от 28.03.2012

К делу 2 – 674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Леошик Г.Д.

при секретаре                    Перякиной О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханджян Х.Г. к ООО «Росгосстрах»    о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Ханджян Х. Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Рыбакову Д. Л. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что 11 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и его автомобилем. Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений о ДТП. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу лишь 11 500 рублей, в то время, как согласно экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 87 565 рублей 49 копеек, истец и обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявив ходатайство об исключении из числа ответчиков Рыбакова Д.Л. Данное ходатайство было удовлетворено судом.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в суд свои возражения на исковое заявление.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем истца.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений о ДТП. (л.д. 13-15).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 11 500 рублей.

По отчету эксперта № А 1237 от 21 марта 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 87 565 рублей 49 копеек с учетом износа и 108 617 рулей 66 копеек без учета износа (л.д. 29).

Данное заключение ответчиком по делу не оспорено, и он не ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 и 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданину, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков стоимость ремонта автомобиля с учетом износа - 87 565 рублей 49 копеек, так как страховая компания оплатила ему лишь 11 500 рублей.

Не могут быть основанием к отказу в иске указанные в отзыве доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей, так как оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ размер страховой выплаты не может превышать 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

После ДТП Ханджян Х.Г., недооценив ущерб, причиненный его автомобилю, посчитал, что страхового возмещения в размере 25 000 рублей будет достаточно для ремонта его автомобиля, однако, экспертиза показала, что ущерб значительно выше, в связи с чем с ответчика должна быть взыскана стоимость ремонта автомобиля с учетом износа, с учетом уже выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы в размере 11 500 рублей, данная сумма составит 76 065 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ размер страховой выплаты не может превышать 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебное заседание представителями истца также представлены документы, подтверждающие судебные расходы последнего, а именно квитанции: об оплате экспертизы и госпошлины в размере 8 850 рублей.

    При таких обстоятельствах суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворении.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханджян Х.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ханджян Х.Г. 76 065 рублей 49 копеек в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 6000 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, 2850 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

    Председательствующий:                                       Леошик Г.Д.

На момент публикации не вступило в законную силу