Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-164/2022 от 17.01.2022

УИД 24RS0№-60

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2022 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО4, МП <адрес> «МУК Правобережная» о разделе лицевого счета, определения долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, МП <адрес> «МУК Правобережная» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивировала тем, что квартира по адресу: <адрес> «А», ком. 433 принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО2, а также ответчику ФИО4, по 1/2 доли в праве каждому. Вместе тем, ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуги не несет, истец вынужден вносить плату самостоятельно, что подтверждается списанием с банковского счета истца задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8306,28 руб. во исполнение исполнительного производства. Поскольку между собственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением, то расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, должны быть определены с учетом приходящихся на них долей. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

ФИО2 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в комнате № по <адрес> «А», в <адрес>, между собственниками, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную комнату: равной 1/2 доли каждого из собственников; обязать МП <адрес> «МУК Правобережная» заключить с каждым из собственников отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по указанному адресу; взыскать с ФИО4 в свою пользу понесенные расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 4153 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Представитель ответчика МП <адрес> «МУК Правобережная» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как установлено судом, между собственниками спорной комнаты соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и коммунальные услуги отдельно на собственников жилья не имеется.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об описке, признано за ФИО4 и ФИО2 право собственности (по 1/2 доле за каждой) на жилое помещение-комнату № в <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 12 кв.м., в порядке приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната по адресу: <адрес> «А», ком. 433 принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2- 1/2 доли в праве.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату, общей площадью 12,0 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ком. 433 состоят: ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО5.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена спорная комната, является МП <адрес> «МУК Правобережная».

Поскольку истец ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности в комнате № по вышеуказанному адресу, за ответчиком ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату, на истце и ответчике лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вправе требовать определения порядка и размера их участия в оплате за жилищную и коммунальные услуги пропорционально их доли в праве собственности на данное жилое помещение, раздела лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и заключения с ними отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены какие-либо особенности распределения расходов по содержанию жилого помещения между участниками долевой собственности, суд применяет положения ст. ст. 247, 249 ГК РФ, что предусмотрено ст. ст. 5, 7 и 8 ЖК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО4 понесенные ею расходы в порядке регресса по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доле в праве собственности в размере 4153 руб.

Согласно выписке Сбербанк из банковского счета №, открытого на имя ФИО2 следует, что на основании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП произведены взыскания по задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги, включая пени на общую сумма 8306,28 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено предоставить суду доказательства на основании ст. 56 ГПК РФ, что расходы в сумму 4153 руб. были понесены истцом в связи с оплатой услуг за жилое помещение по обязательствам ответчика.

Однако в материалы дела указанные доказательства предоставлены истцом не были, а представленные доказательства не являются подтверждением тому, что коммунальные и жилищные платежи были внесены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», ком. 433. Платежные документы суду не представлены, из выписки по лицевому счету 40№ не следует что взыскана задолженность по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги, включая пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», ком. 433 по обязательствам ответчика ФИО4

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 68 ГПК РФ объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих несения истцом расходов по оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги, начисляемых на ответчика ФИО4, в заявленном размере 4153 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования в указанной части оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 по требованиям имущественного характера была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. и за требование неимущественного характера – 300 руб. С учетом того, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 4153 руб. в порядке регресса, отказано оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 400 руб. не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию в качестве понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, МП <адрес> «МУК Правобережная» о разделе лицевого счета, определения долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты по адресу: <адрес> «А», ком. 433, между ФИО2 и ФИО4 – в размере 1/2 доли каждого.

Возложить обязанность на МП <адрес> «МУК Правобережная» заключить с собственниками комнаты по адресу: <адрес> «А», ком. 433, ФИО2 и ФИО4, соглашение по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на данное жилое помещение: ФИО2 – 1/2 доли, ФИО4– 1/2 доли, выдав на имя каждого из них отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Е.М.Сорокина

УИД 24RS0№-60

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО4, МП <адрес> «МУК Правобережная» о разделе лицевого счета, определения долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, МП <адрес> «МУК Правобережная» о разделе лицевого счета, определения долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты по адресу: <адрес> «А», ком. 433, между ФИО2 и ФИО4 – в размере 1/2 доли каждого.

Возложить обязанность на МП <адрес> «МУК Правобережная» заключить с собственниками комнаты по адресу: <адрес> «А», ком. 433, ФИО2 и ФИО4, соглашение по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на данное жилое помещение: ФИО2 – 1/2 доли, ФИО4– 1/2 доли, выдав на имя каждого из них отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Е.М.Сорокина

Составление мотивированной части решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.