Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2020 ~ М-1438/2020 от 20.05.2020

2-1778/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Шемякиной Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Коваля С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляшовой И. Н. к Дадояну С. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 59/5-115. В квартире числится зарегистрированнымДадоян С.Х., который в ней не проживает, личных вещей там не имеет, бремя содержания не несет.Регистрация ответчика носит формальный характер и существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения, как собственника, какие-либо обязательства, как и соглашение о праве пользования жилым помещением, между ними отсутствуют. Просит признать Дадояна С.Х. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседаниеБеляшова И.Н.,не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала заявленные требования, направила в суд представителя Шадрину М.В., которая такжетребования поддержала в полном объеме.

Дадоян С.Х., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФс учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Свидетели Брезинская С.Н. и Бондаренко О.С., допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца, указали, что Дадоян С.Х. никогда не проживал в спорном жилом помещении, вещей его в нем нет, попыток вселения не предпринимал и ему в этом не препятствовали, бремя за его содержание не несет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основаниич. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу требований ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Беляшова И.Н. на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, <адрес>, корпус 5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>.

В данном жилом помещении, без оснований, как знакомый, с <дата> зарегистрирован ответчик.

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краюДадоян С.Х. <дата> покинул территорию Российской Федерации, <дата> – въехал на территорию Российской Федерации. Место нахождения его не известною.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Дадоян С.Х. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, в нем отсутствует принадлежащее ему имущество, бремя его содержания не несет, членом семьи истицы не является и не являлся, общего хозяйства не ведет.

Доказательства заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Беляшовой И.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беляшовой И. Н. удовлетворить.

Дадояна С. Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Олесик