Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29352/2020 от 02.10.2020

Судья: <ФИО>1 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 ноября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>4

судей <ФИО>11, <ФИО>5

при помощнике <ФИО>2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца <ФИО>9 по доверенности <ФИО>3 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>11 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца <ФИО>9 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

    Председательствующий                  <ФИО>4

    Судьи:          <ФИО>11

<ФИО>5

Судья: <ФИО>1 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>4

судей <ФИО>11, <ФИО>5

при помощнике <ФИО>2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца <ФИО>9 по доверенности <ФИО>3 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>11 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>10 о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об отмене государственной регистрации права собственности по сделке купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>9 (продавец) и <ФИО>10 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...>. Истец считает, что данный договор был заключен под влиянием обмана и введения в заблуждения ответчиком <ФИО>10, который злоупотребил доверием истца, воспользовавшись тяжелой жизненной ситуацией в семье, а именно весной 2018 года ее матери Белозоровой Магисуре срочно понадобилась денежная сумма 200 000 рублей для оплаты операции на коленных суставах в <Адрес...>. Деньги были нужны срочно, так как развитие заболевания могло привести к ампутации ног. В связи с чем, она полагала, что заключает договор залога недвижимого имущества, под займ денежных средств и не предполагала, что подписывает договор купли-продажи. В том числе денежная сумма ей была передана не 900 000 рублей, как указано в договоре купли-продажи, а 198 000 рублей.

Просит признать недействительной сделкой договор от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>9 и <ФИО>10, согласно которому продавец обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...>; применить к договору от <Дата ...> последствия недействительности сделки, обязав стороны договора возвратить все полученное от другой стороны по сделке; отменить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию за правообладателем <ФИО>10 на жилой дом, кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, дата регистрации права <№...> от <Дата ...>, и на земельный участок, кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, дата регистрации права <№...> от <Дата ...>.

Истец <ФИО>9 и ее представитель по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО>10 по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении искового заявления <ФИО>9 к <ФИО>10 о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (жилого дома, земельного участка) недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об отмене государственной регистрации права собственности по сделке купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу <№...>, принятые на основании определения судьи Армавирского городского суда Краснодарского края <ФИО>7 от <Дата ...>, в виде наложения ареста на жилой дом (кадастровый <№...>) и земельный участок (кадастровый <№...>), расположенные в Краснодарском крае, <Адрес...>.

Указанное решение обжаловано представителем истца <ФИО>9 по доверенности <ФИО>3 по мотивам незаконности и необоснованности; не принятия во внимание обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения дела. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик <ФИО>10 указал, что вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям закона, является обоснованным, справедливым, объективным и не содержит одного основания для его отмены. При разрешении данного спора суд правомерно, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Выводы суда считает правомерными, основанными на установленных в соответствии с представленными доказательствами обстоятельствах дела и правильном применении норм права. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем на которые имеется ссылка в жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Представителя истца <ФИО>9 по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что его доверительница не подписывала расписку на сумму в размере 900 000 рублей. Существует заявление, поданное в полицию от его доверителя в отношении <ФИО>10 Вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

    Ответчик <ФИО>10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что истец полностью отдавала отчет своим действиям при подписании расписки. Истец продала дом для того, что купить другой дом. Он ей лично передал 900 000 рублей. <Дата ...> был составлен договор найма на срок один год, <ФИО>9 весь год оплачивала ему за найм, согласно их договоренности. За последнее время он приобрел только один дом. При этом его интересовала земля, так как он хотел построить теплицы и выращивать там овощи. Он пенсионер, ранее работал начальником ГИБДДД <Адрес...>. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного решения с учетом норм ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>г. <№...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

    Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ (п. 6 ст. 178 ГК РФ).

    Как установлено и следует из материалов дела, спорное имущество представляет собой жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый <№...>, и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

    Истец <ФИО>9 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на основании договора дарения от <Дата ...>, запись государственной регистрации права собственности в ЕГРП <№...> и <№...> от <Дата ...>. Право собственности на день заключения сделки было зарегистрировано в Росреестре.

<Дата ...> между <ФИО>9 (продавец) и <ФИО>10 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать принадлежащие ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый <№...>. Договор купли-продажи имеет силу передаточного акта.

До подписания указанного договора <ФИО>10 передал истцу <ФИО>9 900 000 рублей, о чем имеется расписка, написанная собственноручно <ФИО>9 <Дата ...>.

Кроме того, <Дата ...> между <ФИО>10 (наймодатель) <ФИО>9 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения - жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствии с которым плата за наем составляла 5000 рублей.

При этом, <ФИО>10 подтвердил исполнение <ФИО>9 обязательств по договору найма в течение года.

<Дата ...> в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись о государственной регистрации права за правообладателем <ФИО>10 на жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...> и на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...>.

На основании договора покупатель приобретает право собственности на отчуждаемый жилой дом и земельный участок после государственной регистрации перехода права собственности в Межмуниципальном отделе по <Адрес...> и <Адрес...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

<ФИО>9 на основании договора купли-продажи продала принадлежащее ей спорное имущество <ФИО>10 и не оспаривала сделку со спорной недвижимостью до обращения в Армавирский городской суд <Дата ...>, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с требованиями статей 421, 432, 454 Гражданского кодекса РФ, договор купли-продажи содержит, предусмотренные законом существенные условия.

В обоснование недействительности сделки <ФИО>9 ссылается на то, что, не придавала значения тому, каким видом договора будет оформлено обеспечение заемных обязательств перед займодавцем <ФИО>10, оформив все необходимые документы, с целью получения в заем денежных средств, не имея намерений на утрату своей собственности.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод <ФИО>9 о том, что расписка о получении денег носит сомнительный характер в силу того, что деньги ей не передавались, поскольку как верно указал суд, факт получения денег не ничем опровергнут.

Напротив, постановлением ОМВД РФ по <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>10 по ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подтвержден факт написания расписки собственноручно <ФИО>9

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако сторона истца, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представила допустимые и достоверные доказательства тому, что между <ФИО>9 и <ФИО>10 был заключен договор займа, в обеспечение которого займодавцу был передан спорный жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи, и что при передачи имущества имело место какое-либо встречное предоставление.

Как верно указал суд первой инстанции, приобщенные к материалам дела СД-диски с текстовой расшифровкой истцом <ФИО>9 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как запись на СД-диске не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена, а также о достоверности лиц, между которыми было общение.

Договор займа в требуемой письменной форме (ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ) не оформлен, расписки о получении, возврате займа не представлены.

Кроме этого, <ФИО>9 не указала, в чем именно выразилось ее заблуждение при заключении договора купли-продажи, а также по каким причинам она при совершении сделки не могла разумно и объективно оценивать ситуацию.

<ФИО>9 на дату совершения оспариваемой сделки являлась совершеннолетней, дееспособной, была ознакомлена с содержанием договора купли-продажи, сама обратились в Межмуниципальный отдел по <Адрес...> и <Адрес...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Более того, в судебном заседании апелляционной инстанции <ФИО>9 подтвердив ранее представленную версию о том, что денежные средства были необходимы на операцию матери, также подтвердила, что операции по факту не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что <ФИО>9 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием заблуждения, а также заключения с <ФИО>10 договора займа с обеспечением его исполнения путем передачи в залог спорного имущества под видом договора купли-продажи не представила, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания недействительным договора купли-продажи от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>9 и <ФИО>10

При разрешении требований о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества, в силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки,

    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Представителем ответчика <ФИО>6 было заявлено о пропуске <ФИО>9 срока исковой давности.

При этом, ходатайство о восстановлении срока исковой давности <Ф░░>9 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ...>, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ...> <░░░>9 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░ ...>, <░░░>9 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>9

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  <░░░>4

    ░░░░░:          <░░░>11

<░░░>5