Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-331/2020 от 27.02.2020

Материал № 12-331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области     03 марта 2020 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Никитина А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Давыдовой Е.Ю., действующего в интересах СТСН «<данные изъяты>» на основании доверенности, на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ консультантом территориального отдела № территориального управления <адрес> - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кулагиной Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении <данные изъяты>»,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ консультантом территориального отдела № территориального управления <адрес> - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кулагиной Н.В., СТСН «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым актом, Давыдова Е.Ю., действующая в интересах СТСН «<данные изъяты>» на основании доверенности, их обжаловала в порядке ст.30.1 КоАП РФ, просила отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Ногинского городского суда <адрес>, прихожу к следующему выводу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению <адрес> судом и разрешению по существу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы Давыдовой Е.Ю., действующего в интересах СТСН «<данные изъяты>» на основании доверенности, на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ консультантом территориального отдела № территориального управления <адрес> - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кулагиной Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении СТСН «<данные изъяты>» - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья