Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3387/2017 ~ М-2949/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Зимовского Игоря Николаевича, Зимовской Татьяны Юрьевны к Ассоциации "Управляющая компания Самарская" о защите прав потребителей в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зимовский И.Н., Зимовская Т.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили: взыскать с Ассоциация "Управляющая компания Самарская" в связи с невыполнением в установленные сроки договора №.... денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 295000руб.

До начала судебного заседания истцами представлено заявление об уточнение исковых требований, согласно которому истцы просят: взыскать с Ассоциация "Управляющая компания Самарская" в связи с невыполнением в установленные сроки договора №... в денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 295000руб, расторгнуть договор договора №...., заключенный между Зимовским И.Н. и Зимовской Т.Ю.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится, данное обстоятельство также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление *** к Ассоциация "Управляющая компания Самарская" о расторжении договора, взыскании денежных средств без рассмотрения на основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зимовского Игоря Николаевича, Зимовской Татьяны Юрьевны к Ассоциации "Управляющая компания Самарская" о защите прав потребителей в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: