Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2017 от 04.08.2017

         2-7458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Павловой И.М.

при секретаре                         Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Валентины Константиновны к Парамоновой Лидии Борисовне о взыскании долга по договору займа.

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по долговой расписке от 21.10.2013г. в размере 105 000 руб. и взыскании судебных расходов по госпошлине 4 800 руб., компенсацию морального вреда 75 000 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, указав, что денежные средства     ответчиком в сумме 105 000 руб. возвращены. Подлинник расписки у нее отсутствует.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что долговые обязательства выполнены в срок, указанный в долговой расписке. В обоснование своих доводов представила подлинник долговой расписки, содержащий подтверждение истца о полном погашении долга 30.12.2014г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 21.10.2013г. сторонами заключен договор займа    на сумму 260 000 руб. со сроком возврата до конца 2014 года.

30.12.2014г.     Уварова В.К. письменно подтвердила возврат долга в сумме 260 000 руб. по договору займа от 21.10.2013г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду никаких доказательств в обоснование своей позиции.

Исковые требования Уваровой В.К. о компенсации морального вреда в сумме 75 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку статья 151 ГК РФ регулирует личные неимущественные отношения, тогда как Уваровой В.К. заявлены требования имущественного характера.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для взыскания    расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению, так как истцу отказано в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В иске Уваровой Валентины Константиновны к Парамоновой Лидии Борисовне о взыскании долга по договору займа в сумме 105 000 руб., компенсации морального вреда 75 000 руб., расходов по уплате госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017г.

                                          Судья: