Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5913/2014 ~ М-4986/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда-6, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 застрахована в ООО «СК «Северная ФИО3» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения по произошедшему ДТП. <данные изъяты> признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец обратился к независимому оценщику, которым была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере <данные изъяты>., без учета износа в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп.. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, суду дополнительно пояснил, что лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 рублей, считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не верно, просит снизить размер расходов по оплате юридических услуг.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля МАЗДА 6, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО7, который нарушил п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается договором 08-<адрес>. страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей\

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком составлен акт о страховом случае по обязательству страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлен размер ущерба в размере <данные изъяты>., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>.. Данные обстоятельства подтверждаются копией акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта о страховом случае по обязательству страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из лицевого счета по вкладу, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 16, 17, 98).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость работ, запасных частей (с учетом износа) и материалов, необходимых для ремонта автомобиля MAZDA 6 (идентификационный № (VIN) № поврежденного вследствие ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет: <данные изъяты> коп., рыночная стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости автомобиля MAZDA 6 (идентификационный № (VIN) №), поврежденного вследствие ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет: <данные изъяты> коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы, но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Т.е., утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом не принимается во внимание предоставленный ответчиком расчет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что из указанного расчета не усматривается по ценам какого региона определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, а также суду не представлены документы, подтверждающие квалификацию лица, составившего данный расчет.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен ущерб <данные изъяты> рублей., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп.. <данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с <данные изъяты> следует взыскать страховое возмещения в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>..

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета невыплаченного страхового возмещения, за 62 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки составляет: <данные изъяты>

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для уменьшения размера неустойки, т.к. размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком <данные изъяты> нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу ФИО2 с <данные изъяты> следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы следует взыскать с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО2 штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.,

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 страховое возмещение <данные изъяты>., УТС <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> коп., моральный вред <данные изъяты> рублей. штраф за нарушение прав потребителя 63 <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей., госпошлину <данные изъяты> коп..

    В остальной части иска ФИО2- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ