Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2019 (2-1010/2018;) ~ М-995/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2019 года     г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к Шалимову Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с иском к Шалимову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н №, принадлежащего на праве собственности Ответчику и автомобиля ГАЗ 3705, находившегося под управлением Ильясова А.Т..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Ильясовым А.Т..

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Шалимова Д.В. при использовании ТС Mercedes-Benz г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), последним было перечислено в пользу Ответчика страховое возмещение в размере 251000 рублей. Размер выплаченной суммы подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта.

Ввиду возникших сомнений относительно обстоятельств возникновения повреждения ТС Mercedes-Benz г/н №, по заявлению истца была проведена транспортно- трасологическая экспертиза, по итогам которой получено экспертное заключение №.

Согласно выводам эксперта повреждения на автомобиле Mercedes-Benz г/н № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ГАЗ 3705.

Таким образом, основания для выплаты Шалимову Д.В. страхового возмещения в сумме 251000 рублей отсутствовали.

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области просит взыскать с Шалимова Д.В. 251000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 5710 рублей.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области Никитина О.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с Шалимова Д.В. 251000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 5710 рублей. Никитина О.Н. по оценке выводов дополнительной экспертизы полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика Шалимова Д.В.-Глухов А.А. исковые требования признал частично, указал на то, что все повреждения ТС Шалимова Д.В. относятся к обстоятельствам ДТП. После столкновения транспортные средства разъезжались, соприкасаясь друг с другом.

Третье лицо Ильясов А.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По смыслу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По смыслу п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как отражено в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, автомобиль Mercedes-Benz г/н № принадлежит на праве собственности Шалимову Д.В..

01.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н № и автомобиля ГАЗ 3705, находившегося под управлением Ильясова А.Т..(л.д.11-12, 24-38)

ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Ильясовым А.Т.. (л.д.13)

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz г/н № был поврежден.

На момент ДТП гражданская ответственность Шалимова Д.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №.

03.10.2017 года Шалимов Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. (л.д.5-9)

19.10.2017 года был составлен акт о страховом случае. (л.д.14)Согласно калькуляции АО «Технэкспро» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 251000 рублей. (л.д.15-17)

26.10.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу Шалимова Д.В. страховое возмещение в размере 251000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 350 от 26.10.2017 года.(л.д.18)

Согласно экспертного исследования № 4338/17-07 АО «Технэкспро» повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, были образованы не при завленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ГАЗ-3705 г.р.з. №. (л.д.19-24)

Согласно выводов автотехнической экспертизы № 138/13.3 от 17.12.2018 года, проведенной ИП ФИО1, повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем ГАЗ 3705 государственный регистрационный знак №. (л.д.90-117)

В судебном заседании эксперт ФИО1 после проведения автотехнической экспертизы показал, что действительно принимал во внимание технические характеристики транспортного средства ГАЗ 3302, а не ГАЗ 37053, так как автомобиль не был предоставлен ему на исследование.

В связи с чем, по делу была назначена дополнительная комплексная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено по первому вопросу ИП ФИО1, по второму вопросу -ООО «Реал-Консалт».

Согласно выводов дополнительной комплексной автотехнической экспертизы № 143/13.3 от 12.02.2019 года, проведенной ИП ФИО1, повреждения зеркала наружного правого (в том числе привод, корпус, стекло), заднего бампера, переднего крыла, переднего бампера на автомобиле Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 1 октября 2017 года при столкновении с автомобилем ГАЗ 3705 государственный регистрационный знак № №

Повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, наружной ручки правой передней двери на автомобиле Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП от 1 октября 2017 года при столкновении с автомобилем ГАЗ 3705, государственный регистрационный знак № (л.д.160-184)

Согласно выводов дополнительной комплексной автотехнической экспертизы №3/19 от 22.02.2019 года, проведенной ООО «Реал-Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № РУС с учетом износа согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.03.2014 № 432-П), составила: 80 000 рублей. (л.д.145-159)

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП ФИО1 от 12.02.2019 года и экспертное заключение ООО «Реал-Консалт» от 22.02.2019 года в качестве допустимого доказательства по делу, которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Экспертное заключение содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения.

Заключение является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта наименование организации суду представлено не было.

Суд не принимает во внимание автотехническую экспертизу № 138/13.3 от 17.12.2018 года, проведенную ИП ФИО1, так как эксперт ошибочно принимал во внимание технические характеристики транспортного средства ГАЗ 3302, а не ГАЗ 37053.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая последнее заключение ИП ФИО1 и ООО «Реал-Консалт», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, следуя из смысла ст. 1102 ГК РФ, сумма в размере 171000 рублей (251000- 80000) подлежит взысканию с ответчика Шалимова Д.В., неосновательно приобретшему указанную сумму за счет истца.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость судебной экспертизы № 143/13.3 от 12.02.2019 года, проведенной ИП ФИО1, составляет 12000 рублей. (л.д.160)

Стоимость судебной экспертизы №3/19 от 22.02.2019 года, проведенной ООО «Реал-Консалт», составляет 8000 рублей. (л.д.145)

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать расходы на проведение экспертизы с Шалимова Д.В. в сумме 8175 рублей, с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в сумме 3825 рублей.

В пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-КОНСАЛТ» следует взыскать расходы на проведение экспертизы с Шалимова Д.В. в сумме 5450 рублей, с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в сумме 2550 рублей.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5710 рублей согласно платежного поручения №333 от 25.07.2018 года. (л.д.4)

С ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3890 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалимова Дмитрия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области неосновательное обогащение в размере 171000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3890 рублей.

Взыскать с Шалимова Дмитрия Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на проведение экспертизы в сумме 8175 рублей по следующим реквизитам : №

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на проведение экспертизы в сумме 3825 рублей по следующим реквизитам : №

Взыскать с Шалимова Дмитрия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-КОНСАЛТ» расходы на проведение экспертизы в сумме 5450 рублей по следующим реквизитам : г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, ИНН/КПП: 5751052315/575301001, ОГРН: 1125740000633 от 15.02.2012г., Р/с: 40702810109100001610 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г.Москва, 115035 г.Москва ул.Садовническая, д.12, строение 1, К/с: 30101810000000000201, БИК: 044525201.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-КОНСАЛТ» расходы на проведение экспертизы в сумме 2550 рублей по следующим реквизитам : г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, ИНН/КПП: 5751052315/575301001, ОГРН: 1125740000633 от 15.02.2012г., Р/с: 40702810109100001610 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г.Москва, 115035 г.Москва ул.Садовническая, д.12, строение 1, К/с: 30101810000000000201, БИК: 044525201.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2019 года.

Председательствующий Сергунина И.И.