Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2016 (2-8643/2015;) ~ М-6599/2015 от 12.10.2015

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рич» к Литвинцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рич» обратилось в суд с иском к Литвинцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период с 29 января 2014 года по 30 ноября 2014 года ответчиком было совершено преступление - путем присвоения было похищено чужое имущество, принадлежащее ООО «Рич», а именно денежные средства в сумме 446057,14 рубля, в результате которого ООО «Рич» был причинен крупный материальный ущерб. Ответчиком причиненный ущерб возмещен частично в размере 12543,85 рубля, внесенных в кассу предприятия, и 5000 рублей, возвращенных в процессе судебного разбирательства по уголовному делу. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 428513,29 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Илимский городской суд Х по месту жительства ответчика, поскольку согласно сведений УФМС России по Х от 00.00.0000 года, Литвинцев В.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.

Представитель истца Гришин В.В. в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Ответчик Литвинцев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом месту жительства: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Литвинцева В.В. на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области - по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1908/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рич» к Литвинцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Илимский городской суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова