Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2015 от 05.08.2015

1-201/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                                  16 сентября 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., подсудимых Патрушева Е.А. и Куликова В.В., защитников адвокатов Балалаевой М.Н., Резанова И.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патрушева Е. А., <****> не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Куликова В. В., <****> не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушев Е.А. и Куликов В.В., каждый, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ими в гор. Красноуфимске и на территории Крсноуфимского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

15.05.2015 года, около 18:00, Патрушев Е.А. и Куликов В.В., находясь около <адрес> в <адрес>, договорились незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, для этой цели предоставили по 500 рублей каждый, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее 15.05.2015 года, около 19:00, Куликов В.В. реализуя совместный с Патрушевым Е.А. преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, на автомашине марки <****> государственный регистрационный знак № 96, один приехал к зданию клуба по <адрес> в <адрес>, где в салоне вышеуказанной автомашины незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, массой не менее 1,51 г, за 1000 рублей.

15.05.2015 года, около 19:30, Куликов В.В. подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где к нему в автомашину сел Патрушев Е.А. Далее Патрушев Е.А. и Куликов В.В. проехали на берег реки Уфа и остановились в 300 м от <адрес> в <адрес>, для употребления совместно незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства. Таким образом, Патрушев Е.А. и Куликов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили при себе в салоне автомашины <****> государственный регистрационный знак № незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 1,51 г.

16.05.2015 года, около 02:30, в 300 м от <адрес> в <адрес>, Патрушев Е.А. и Куликов В.В. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Красноуфимский», где в ту же ночь, <дата> года, в период с 02:30 до 03:28, в ходе осмотра места происшествия с крышки багажника и в пепельнице в салоне автомашины марки <****> государственный регистрационный знак №, находящейся в 300 м от <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранимое Патрушевым Е.А. и Куликовым В.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 1,51 г, что является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производных установлена масса не менее 0,25 г и не более 500 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Патрушев Е.А. и Куликов В.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из них с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимые Патрушев Е.А. и Куликов В.В. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые Патрушев Е.А. и Куликов В.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого каждый из подсудимых согласился; также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Балалаевой М.Н. и Резановым И.А. ходатайства подсудимых Патрушева Е.А. и Куликова В.В. поддержаны.

Государственный обвинитель Егоров А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Патрушева Е.А. и Куликова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Патрушева Е.А. и Куликова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Патрушева Е.А. и Куликова В.В., каждого, квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания, суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства.

Патрушевым Е.А. и Куликовым В.В., каждым, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Патрушева Е.А. и Куликова В.В., обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, оформили явки с повинной, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает фактическое наличие на иждивении у каждого из подсудимых малолетних детей и их матерей.

Отягчающим наказание Патрушева Е.А. и Куликова В.В. обстоятельством, у каждого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание Патрушева Е.А. и Куликова В.В. обстоятельств, принимая во внимание то, что по месту жительства Патрушев Е.А. характеризуется положительно, Куликов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях Патрушев Е.А. и Куликов В.В. не состоят, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимых, суд считает возможным исправление Патрушева Е.А. и Куликова В.В. назначением наказания каждому в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Патрушеву Е.А. и Куликову В.В. испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, так же как не установлено судом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Патрушева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Патрушеву Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Патрушева Е. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Патрушеву Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Куликова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куликову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Куликова В. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Куликову В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения и 3 сигареты с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Красноуфимский» – уничтожить.

    От взыскания процессуальных издержек в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Патрушева Е. А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 3162 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Куликова В. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.