Решение по делу № 2-1559/2015 ~ М-1707/2015 от 17.11.2015

Дело №2-1559/2015                                                                ....

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Чусовой             25 декабря 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:      

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием истца Черных Т.А.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Т. А. к Кучумову В. С. о взыскании арендной платы, материального ущерба,

у с т а н о в и л:

..... Черных Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучумову В.С. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля в размере .... рублей, суммы материального ущерба в результате ненадлежащей эксплуатации автомобиля в размере .... руб. .... коп., судебных расходов.

Определением Чусовского городского суда от ..... в качестве третьего лица по делу привлечен Вершинин А.В.

В судебном заседании истец Черных Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником автомобиля ...., г/н ... на основании договора купли-продажи от ..... ..... между ней у Кучумовым В.С. был заключен договор аренды транспортного средства сроком на .... месяц. В день заключения договора она передала ответчику ключи и документы на автомобиль. ..... она получила от Кучумова В.С. СМС о том, что автомобиль сломался и он бросил его в районе д. ...., в связи с чем ..... она наняла автоэвакуатор, нашла автомобиль и доставила его на платную стоянку. За услуги эвакуатора она вынуждена была оплатить .... рублей. Когда она обнаружила свой автомобиль, брошенный Кучумовым В.С. около ..., он был в нерабочем состоянии- отсутствовал аккумулятор, панель магнитолы, сломаны: балка нижней передней подвески, ось рычага передней подвески, правый ветровик, ветровик задний левый, повреждены: дверь передняя левая, дверь задняя левая, номерной знак, замок двери передний левый, рычаг передней подвески левый нижний передний и задний, чашка рычага левого передней подвески, разбито стекло передней правой двери, порвана обивка передних сидений, сняты стеклоочистители. Кучумов В.С. обещал ей восстановить автомобиль за свой счет, однако ущерб ей не возместил по настоящее время. Согласно произведенной оценки, ущерб, причиненный ей в результате ненадлежащей эксплуатации Кучумовым В.С. ее автомобиля составил .... руб. За проведение оценки она понесла расходы в размере .... руб.- оплату услуг оценщика, .... руб.- почтовые расходы. Согласно заключенного договора аренды, Кучумов В.С. взял на себя обязательство по содержанию автомобиля в исправном состоянии, принятию мер по обеспечению сохранности автомобиля. Согласно п. .... договора, размер арендной платы составляет .... рублей за минусом ....%, то есть .... .... руб. Однако ответчик арендную плату по договору не внес по настоящее время, ключи от автомобиля ей не вернул. В результате чего она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика арендную плату за .... года по договору аренды в сумме .... рублей, ущерб, причиненный ей по вине ответчика в размере .... руб. .... коп., в том числе: .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы на эвакуатор- .... руб., оплата услуг оценщика- .... руб., почтовые расходы- .... руб., расходы на составление искового заявления -.... руб., а также расходы на оплату гос. пошлины.

Ответчик Кучумов В.С., будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Вершинин А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

        Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Черных Т.А. является собственником автомобиля ...., г/н ... на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..... ( л.д.5). Согласно паспорта транспортного средства ( ....), а также справки ГИБДД МО МВД России «....» от ..... ( л.д.40), собственником автомобиля .... указан Вершинин А.В.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно условий представленного договора купли-продажи от ....., транспортное средство и документы на автомобиль переданы покупателю ( Черных Т.А.) в момент подписания настоящего договора.

Следовательно, на основании договора купли-продажи с Вершининым А.В. право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля .....

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Учитывая, что указанный выше договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что Черных Т.А. не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль.

..... между истцом и ответчиком по делу Кучумовым В.С. был заключен договор ... аренды автотранспортного средства у физического лица ( л.д.7-11), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование автомобиль .... г/н ... на срок до ....

           Согласно условий договора ( пункт ....) арендная плата установлена в размере .... рулей в месяц, которая выплачивается за вычетом подлежащего уплате налога на доходы в наличной форме через кассу арендатора или по заявлению арендодателя в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в банке не позднее .... числа каждого месяца. Пунктом .... договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно осуществлять арендные платежи.

В соответствии с пунктами .... договора аренды, арендатор принял на себя обязательства по обеспечению содержания автомобиля в исправном состоянии, осуществлении за свой счет текущего ремонта, в случае повреждения автомобиля осуществлению за свой счет необходимого ремонта. Арендатор обязан принимать меры по обеспечению сохранности автомобиля, по окончании срока договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Автомобиль должен быть полностью укомплектован.

       В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Кучумов В.С. в период действия договора аренды с ..... по ..... своих обязательств по внесению арендной платы не исполнял, платежи в установленном п. .... договора аренды порядке и размере истцу не производил, доказательств обратного суду не представлено.

      В судебном заседании истица пояснила, что в срок действия договора аренды она была лишена возможности пользоваться принадлежащим ей транспортным средством, поскольку ответчик, бросив автомобиль в д. ....., не вернул ей ключи от транспортного средства. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Учитывая, что истец не предъявляет требований о досрочном расторжении договора аренды по правилам ст.619 ГК РФ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование автомобилем за .... года законными и обоснованными.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца арендную плату по договору аренды транспортного средства от ..... за .... г. в сумме .... р. ( ....- ....% сумма налога).

       Также материалами дела установлено, что в период действия договора аренды от ....., автомобиль был возвращен истцу ..... в нерабочем состоянии: отсутствовал аккумулятор, панель магнитолы, сломаны: балка нижней передней подвески, ось рычага передней подвески, правые ветровики, ветровик задний левый, повреждены: дверь передняя левая, дверь задняя левая, номерной знак, замок двери передний левый, рычаг передней подвески левый нижний передний и задний, чашка рычага левого передней подвески, разбито стекло передней правой двери, порвана обивка передних сидений, сняты стеклоочистители.

         Данное обстоятельство подтверждается заявлением истицы в МО МВД России «....» от ..... по факту повреждений автомобиля, обнаруженного ею в ... ( КУСП ...) и ответчиком не оспорено.

         Доказательств того, что указанные повреждения автомобиля возникли в результате действий иных лиц и не в период эксплуатации арендованного автомобиля ответчиком, Кучумовым В.С. не представлено, доказательства, представленные истцом, им не опровергнуты.

По смыслу положений ст. ст. 401, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Кучумов В.С. не освобождается от обязательства вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, в том числе при наступлении случайной гибели или случайного повреждения арендованного имущества, то есть, произошедшего не по вине арендатора. Освобождение от ответственности наступает только при предоставлении арендатором доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств суду представлено не было.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

        Согласно п..... договора аренды от ....., автомобиль на момент передачи его ответчику был оснащен: магнитолой, аптечкой, огнетушителем, сигнализацией. Автомобиль передан в надлежащем состоянии, арендодателем проверена его исправность.

      Истцом в обоснование размера причиненного автомобилю ущерба в период его использования по договору аренды представлен отчет ...-АУ от ..... ИП Костылева В.В. ( л.д.13-25), согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения материального вреда от повреждения транспортного средства .... г/н ... с учетом износа заменяемых деталей составляет .... .... руб..... коп. Ответчиком данный отчет не оспорен.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, оно подготовлено специалистом, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение мотивировано, в нем указано кем и какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленный вопрос. Каких-либо доказательств в заинтересованности оценщика в исходе дела не представлено.

Ответчиком доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и о завышенной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Учитывая, что на момент причинения автомобилю .... повреждений он находился по договору аренды от ..... в пользовании Кучумова В.С., который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в период эксплуатации арендованного автомобиля в сумме .... руб., а также убытков истца, связанных с эвакуацией автомобиля к месту парковки в размере .... рублей ( л.д.27- квитанция), возникших в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению сохранности транспортного средства, предусмотренных договором аренды.

          Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму материального ущерба в размере .... рублей .... копеек ( ....).

      В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере .... руб. ( л.д.27), почтовые расходы в сумме .... руб. (л.д. 26), расходы на оплату услуг оценщика в размере .... рублей ( л.д.27), а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере .... руб. (л.д.3).

Всего сумма судебных расходов составляет .... руб. .... коп.

    Исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Кучумова В. С. в пользу Черных Т. А. .... (....) рубля .... копеек, в том числе: .... рублей- арендная плата по договору аренды автотранспортного средства от ....., .... .... рублей .... копеек- сумма материального ущерба, .... рубля .... копеек- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 А.А.Баширова