Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2015 ~ М-2765/2015 от 08.07.2015

дело № 2-3382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Добрынину АВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Добрынина А.В. в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании (о кредитной карте) от 05.12.2011 года в размере 90209 руб. 37 коп., в том числе: 76503 руб. 82 коп. – основной долг, 6198 руб. 09 коп. – начисленные проценты, 7507 руб. 46 коп. – начисленная неустойка, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 28 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.12.2011 года с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№. По условиям соглашения, принятых ответчиком, АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 97000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Добрынин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу его проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.12.2011 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Добрыниным А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен №№. По условиям данного соглашения ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 97000 руб. За период использования кредитных средств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25,99% годовых.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа, размер которого равен 10% от суммы основного долга по кредиту.

Согласно п.8.1 названных условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в том числе в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования АО «Альфа-Банк» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по счету кредитной карты на 15.06.2015 года и выпиской по счету за период с 01.01.2011 года по 09.04.2015 года.

Так, по состоянию на 15.06.2015 года сумма просроченного основного долга составила 90209 руб. 37 коп., в том числе: 76503 руб. 82 коп. – основной долг, 6198 руб. 09 коп. – начисленные проценты, 7507 руб. 46 коп. – начисленная неустойка. Данное обстоятельство также подтверждается представленным расчетом задолженности, который принимается судом как достоверный, произведенный с соблюдением ст.319 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 05.12.2011 года в общем размере 90209 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2906 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №49833 от 15.06.2015 года, возмещение которой, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Добрынина АВ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 05 декабря 2011 года в сумме 90209 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 28 коп., а всего 93115 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2015 года.

Председательствующий              Д.Г. Капошко