Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2014 ~ М-822/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-1891/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Одеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мащенко А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Мащенко А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, и Романова Н.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №

Виновным в данном ДТП был признан водитель Романов Н.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

До настоящего времени выплата не произведена.

По заказу истца независимым экспертом подготовлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 322,43 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 3 500 руб. Почтовые расходы истца составили 185,10 руб. и 105,35 руб.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» указанные суммы, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их в части стоимости восстановительного ремонта 52 172,43 руб. В остальной части поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени выплаты страхового возмещения не было.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает, просит применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Третье лицо Романов Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №

Как следует из материалов административного производства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Мащенко А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № и Романова Н.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №

Водитель Романов Н.В. не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение.

Вина Романова Н.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ подтверждается материалами дела и не оспаривалась сторонами. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «СК «Альянс», что ответчиком не оспаривалось.

Истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с претензией, приложив отчет о размере причиненного ущерба. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Романовым Н.В. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 322,43 руб.

Расходы истца на составление заключения составили 3 500 руб., почтовые расходы истца составили в общей сумме 290,45 руб. (185,10 + 105,35). Данные расходы подтверждены платежными документами. Суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ относит данные расходы к необходимым расходам истца, связанным с произошедшим ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлены факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 66 112,88 руб. (62 322,43 руб. + 3 500 руб. + 290,45 руб.), что не превышает лимит ответственности страховой компании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований, за пределы которых суд не вправе выйти, с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 962,88 руб.

На правоотношения между истцом и ОАО «СК «Альянс» распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает подлежащим взысканию с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 981,44 руб., поскольку имел место факт наступления страхового случая и объективных причин для отказа истцу в удовлетворении его требований в досудебном порядке у ответчика не имелось. Как установлено в судебном заседании, истец предоставлял ответчику отчет о размере ущерба, полученного в результате ДТП. Вместе с тем, страховая компания не выполнила свои обязательства, в связи с чем должна выплатить штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает подлежащими взысканию с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности в размере 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 878 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 962 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 981 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░