Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-17/ 2019                                                                                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                    21 февраля 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Циммерман А.А.,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204, ордер № 21 от 21 февраля 2019 года,

потерпевшего Н.А.А.

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Циммерман А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « з » части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Циммерман А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года, примерно в 09 часов 50 минут, в с. Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия, Циммерман А. А., находился на улице Советская, недалеко от дома № 30. В это время между Циммерман А.А. и Н.А.А.. на почве сложившейся неприязни произошла ссора, в ходе которого у Циммерман А.А. возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений Н.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, Циммерман А.А. в магазине «Продукты», ИП Козин П.М., который расположен по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Скрябино, ул. Советская, приобрел деревянную рукоять для лопаты (черенок), подошел к Н.А.А.., который в этот момент, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, находился недалеко от д. №30 по ул. Советская с. Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия.

Подойдя к Н.А.А. Циммерман А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Н.А.А.. не менее двух ударов указанным деревянным черенком по ногам, от чего Н.А.А.. упал на землю. После чего Циммерман А.А., продолжая свои преступные действия, нанес указанным предметом один удар по носу и один удар в область левой лопатки Н.А.А.., а также нанес несколько ударов по левой ноге в области стопы Н.А.А. причинив сильную физическую боль.

Таким образом, Циммерман А.А. нанес Н.А.А. не менее семи ударов указанным предметом по различным частям тела. После того как деревянная рукоять ( черенок) для лопаты переломилась от ударов по телу Н.А.А. Циммерман А.А. прекратил свои противоправные действия и ушел к себе домой.

В результате преступных действий Циммерман А.А., потерпевшему Н.А.А.. причинил телесные повреждения, а именно:

- перелом костей носа,

- ссадины носа, ушиб мягких тканей левой стопы,

- перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы,

- гематома в области левой лопатки.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 820/2018 (М) от 29.09.2018 года, указанные телесные повреждения причинили в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) согласно п.7, 7.1 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Таким образом, Циммерман А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.«з» УК Российской Федерации.

Подсудимый Циммерман А.А. в присутствии защитника - адвоката Аймурановой Р. А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Потерпевший Н.А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имел.

Защитник- адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела, доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Все вышеуказанные доказательства получены на стадии дознания в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого Циммерман А.А. суд, учитывая направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, наступившие последствия действия подсудимого квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из доказательств собранных на стадии дознания следует, что потерпевшему Н.А.А. подсудимым причинен средней тяжести вред здоровью с применением предмета (черенок) и действия подсудимого находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Необоснованные замечания потерпевшего в адрес подсудимого не могут быть основанием для иной правовой оценки действий подсудимого.

При определении вида и размера наказания Циммерман А.А. суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По смыслу статьи 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд при назначении наказания во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, беременность гражданской жены.

Суд учитывает также при назначении наказания поведение потерпевшего, который, имея личную неприязнь к подсудимому, высказал необоснованные замечания, которые фактически спровоцировали подсудимого на преступные действия.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, защитником и подсудимым суду не представлены.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, и суд при назначении наказания в отношении подсудимого применяет положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации и одну треть наказания суд исчисляет от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.       

Характеризуется подсудимый с места жительства удовлетворительно.

Таким образом, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд во внимание берет, что подсудимый совершил настоящее преступление, имея не погашенную судимость за тяжкие преступления и преступления средней тяжести и в течении короткого промежутка времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что, как считает суд, явно свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и его исправление без изоляции от общества, при указанных обстоятельствах, по мнению суда, не представляется возможным.

С учетом изложенного, как считает суд, и положения статьи 73, а также статьи 53. 1 УК Российской Федерации в отношении него не применимы.

Суд в обсуждение вопроса о возможности применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не входит, поскольку они в данном случае в отношении него не применимы (наличие обстоятельства, отягчающее наказание).

В месте с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК Российской Федерации суд в отношении Циммерман А.А. при назначении наказания применяет правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В силу п. «в» части 1 статьи 58 УК Рос░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №15» ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░