Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2015 от 26.06.2015

                  Дело № 1-532/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                                                                                         г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области      

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты СИМОНОВОЙ А.В.,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей ордер № от 10.07.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Кривцова А.С., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты><адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривцов А.С., 06 апреля 2015 года около 20-30 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес> г.<адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из сумки ФИО4, находящейся на локтевом суставе левой руки последней, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 6200 рублей, карта <данные изъяты> на имя ФИО4, не представляющая для потерпевшей материальной ценности. После чего, не реагируя на неоднократные требования ФИО4 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Он же, 08 апреля 2015 года около 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа со двора дома барачного типа, расположенного по адресу г.<адрес> <адрес>, тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 30 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, 21 апреля 2015 года около 16-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа со двора дома барачного типа, расположенного по адресу г<адрес> <адрес>, тайно похитил машину угловую шлифовальную фирмы <данные изъяты>» стоимостью 2100 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Он же, 22 апреля 2015 года около 18-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа со двора домовладения, расположенного по адресу г.<адрес> <адрес>, тайно похитил алюминиевую лестницу длиной 2,5 метра стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО10, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кривцов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кривцовым А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО4 и ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку от потерпевших не поступило искового заявления.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривцова А.С. признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание поч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривцову В.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривцову А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания до постановления приговора, то есть с 26 апреля 2015 года по 09 июля 2015 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кривцова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу-карту «Сбербанк России» на имя ФИО4, алюминиевую флягу емкостью 30 литров, машину угловую шлифовальную фирмы <данные изъяты> находящиеся под сохранными расписками соответственно у потерпевших ФИО4, ФИО8, ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО4, ФИО8, ФИО9 соответственно.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО4 и ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                        (подпись)                                 И.В. Гунина