Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2015 от 19.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2014 года                                               г.Ессентуки

Судья Ессеентукского городского суда Ставропольского края С.А. Суюшова

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юрманова А.А., *** года рождения, уроженца *** края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Юрманова А.А. *** был составлен протокол об административном правонарушении № 527247, согласно которого ***, в 17.40 часов Юрманов А.А., находясь на ул. ***, *** оказал злостное неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Юрманов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП признал, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Юрманова А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Юрманов А.А., находясь на ул. ***, у ***, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения Юрмановым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Юрманова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей Т.Д.А., А.С.К., протоколом о доставлении лица от ***, согласно которого Юрманов А.А. *** в *** минуты был доставлен в ОМВД России по ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Юрмановым А.А. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юрманова А.А., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Судом учитывается, что он совершил данное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера содеянного, обстоятельств дела, личности Гладкова, который ранее неоднократно задерживался за совершение правонарушений, по подозрению в совершении преступлений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, т.к. иная мера не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Юрманов А.А. ни к одной из этих категорий не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юрманова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Срок наказания в виде административного ареста по настоящему постановлению исчислять после отбытия наказания по постановлению Ессеентукского городского суда от *** о признании Юрманова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий :