Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2018 ~ М-2930/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 декабря 2018 года                        

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/18 по иску Емельянова Д. А. к Мальцагову Б. Р., АО «РСК», АО «Банк Интеза» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.А. обратился в суд с иском к Мальцагову Б. Р., АО «РСК», АО «Банк Интеза» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ссылаясь на то, что в производстве ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мальцагова Б.Р. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесено постановление об ограничении в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN XTA № 2013 г.в. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальцаговым Б.Р. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Истец не мог поставить автомобиль на регистрационный учет после заключения договора купли-продажи ввиду его аварийного состояния. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для перерегистрации автомобиля на свое имя, где ему сообщили, что в настоящее время на указанный автомобиль имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Истца заблаговременно предупредили об отказе в снятии ареста на спорный автомобиль, поскольку снятие запрета возможно в судебном порядке. Истец также указал, что с даты заключения договора продавец Мальцагов Б.Р. передал ему автомобиль, который находится в пользовании истца, у которого возникло право собственности, и наложенный запрет ограничивает его права, в связи с чем истец просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении автомобиля ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN XTA №, 2013 г.в., принадлежащий на праве собственности истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арменян Л.С. поддержал иск по выше изложенным основаниям.

Ответчик Мальцагов Б.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель АО «РСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.128-133).

Представитель АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д.21).

Представитель ОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель Артемьева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д.202).

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Артемьева Е.С., ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные выше нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) об утверждении мирового соглашения между взыскателем АО «РСК» и должниками Мальцаговым Б.Р. и ООО «Производственная компания «Вижн».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN XTA №, 2013 г.в., г/н № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) о взыскании солидарно с ООО «ПК Вижн», Мальцагова Б.Р., Мальцаговой Д.А. в пользу АО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN XTA №, 2013 г.в., г/н № (л.д.171).

Истец ссылается на то, что является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем запрет на регистрационные действия наложен неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в делении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны I и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Спорный автомобиль до настоящего времени на имя Емельянова Д.А. не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал регистрационному учету в течение 10 суток с момента смены собственника.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном заключении между ним и Мальцаговым Б.Р. договора купли-продажи спорного транспортного средства, а также о фактическом исполнении данного договора сторонами. Суду не представлено доказательств того, что истец до возбуждения исполнительного производства предпринял предусмотренные меры по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, либо сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, либо заключил договор страхования автогражданской ответственности, а также доказательств, подтверждающих передачу денежных средств.

Истец обратился в суд после возбуждения исполнительного производства (при этом доказательств обращения в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД РФ по <адрес> также не представлено).

Истец ссылается на то, что автомобиль был в несправном состоянии, подлежал ремонту, он производил ремонт, однако эти обстоятельства, а также показания жестянщика автосервиса Хорошун И.В. (л.д.149), не являются основанием для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. Доказательств передачи истцом денежных средств за ремонт автомобиля суду также не представлены. Согласно показаниям Хорошун И.В., автомобиль был отремонтирован в декабре 2017 года, однако свидетель не выполнял ремонт спорного автомобиля.

При этом, согласно представленным страховой компанией материалов выплатного дела, спорный автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, г/н № был поврежден в результате ДТП, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение было выплачено Мальцагову Б.Р. (л.д.45-125).

Кроме того, сами по себе расходы на восстановительный ремонт в отсутствие совокупности действий по регистрации, эксплуатации транспортного средства не образуют права собственности и не свидетельствуют о переходе права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения и исполнения договора купли-продажи транспортного средства до момента наложения обременения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Емельянова Д. А. к Мальцагову Б. Р., АО «РСК», АО «Банк Интеза» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     (подпись)          И.А.Фомина

Копия верна

Судья