Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2022 ~ М-10771/2021 от 28.12.2021

                                                                                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                  Лаптевой М.Н.

при секретаре                                                                                   ФИО3

с участием представителя истца                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фиделис Групп» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фиделис Групп» и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 передал, а ООО «Фиделис Групп» приняло право (требование) о взыскании с ООО СК «Согласие» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) страховым обществом своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

Таким образом, кредитором ООО СК «Согласие» в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций, подлежащих к выплате расходов, связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящих, стало ООО «Фиделис Групп», в свою очередь, ФИО1 данные права утратил.

Договорная сумма в соответствии с п. 1.6. Договора составила 170 000 рублей.

Выплатив указанную сумму ФИО1, ООО «Фиделис Групп» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий Договора обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-184978/5010-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 120 000 рублей.

Посчитав указанную сумму убытками, ООО «Фиделис Групп» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО1 с досудебной претензией, содержащей требование о возврате 120 000 рублей, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору цессии в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27,95 рубля, почтовые расходы в размере 201,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фиделис Групп» убытки в размере 120 000 рублей, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей, почтовые расходы в размере 798,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,56 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 1 ст. 389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фиделис Групп» и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 передал, а ООО «Фиделис Групп» приняло право (требование) о взыскании с ООО СК «Согласие» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) страховым обществом своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

Таким образом, кредитором ООО СК «Согласие» в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций, подлежащих к выплате расходов, связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящих, стало ООО «Фиделис Групп», в свою очередь, ФИО1 данные права утратил.

Договорная сумма в соответствии с п. 1.6. Договора составила 170 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Фиделис Групп» выплатило указанную сумму ФИО1, тем самым выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, ФИО1 в нарушение условий Договора обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 120 000 рублей.

Пунктом 2.6. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в случае поступления денежных средств от страховой компании по страховому случаю, указанному в Договоре, в течение трех календарных дней сообщить об этом ООО «Фиделис Групп» и передать ему все перечисленные денежные средства.

Между тем, ФИО1 получил денежные средства в указанном размере, однако не передал их ООО «Фиделис Групп».

В соответствии с п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного права требования.

Цедентом должны быть соблюдены условия и требования, предусмотренные договором цессии (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

ООО «Фиделис Групп» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО1 с досудебной претензией, содержащей требование о возврате 120 000 рублей, которое выполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Фиделис Групп» убытки в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 3.6. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в случае непередачи цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. 2.6. настоящего соглашения, цедентом уплачивается штраф (неустойка) в размере 3% от суммы, предусмотренной п. 1.6., за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в связи с нарушением указанного пункта договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 5 100 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора, вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу ООО «Фиделис Групп» неустойки до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 подтвержденных материалами дела курьерских расходов в размере 798,72 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600,56 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фиделис Групп» убытки в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 500 рублей, курьерские расходы в размере 798,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,56 рубля.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: