Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-597/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Тумановой А.В.

С участием истца Конова А.В., представителя истца Сысоева Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конова А.В. к администрации сельского поселения ... о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Конова А.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... муниципального района, в котором с учетом изменения исковых требований просит аннулировать запись государственной регистрации, оформленную свидетельством о праве собственности на Титова В.В., кадастровый номер ..., дом расположен по адресу: ..., ...; признать право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что ... умерла Титова Е.И., приходящаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Это имущество перешло во владение Коновой А.В., ее сестры Соловьевой В.В. и брата Титова В.В. на основании завещания, составленного Титовой Е.И. истец Конова А.В. вступили во владение наследственным имуществом фактически, так как после смерти содержали дом, занимались приусадебным хозяйством. Несмотря на это, Титов В.В., обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на весь дом. ... умерла Соловьева В.В.. после смерти которой Конова А.В. продолжала поддерживать в надлежащем состоянии жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения ... и Титов В.В. в судебное заседание не явились.

...-е лицо нотариус и привлеченная к участию в деле в качестве ...-го лица Рябова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

... умерла Титова Е.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведения, представленных ГУП МО «московской областное бюро технической инвентаризации» умершей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....

Наследниками имущества умершей по завещанию являлись ее дети Титов В.В., Соловьева В.В., Конова А.В.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР и ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержит статья 1153 ГК РФ предусматривающая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Конова А.В. и Соловьева В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Булычева З.Б., Сапегина З.П., Демин И.Н. пояснили о том, что после смерти Титовой Е.И. Конова А.В. поддерживали дом в надлежащем состоянии, ухаживали за земельным участком. После смерти Соловьевой В.В. Конова А.В. продолжала приезжать и так же занималась в доме ремонтными работами.

Из показаний данных свидетелей усматривается, что Коннова А.В. и Соловьева В.В. приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Титовой Е.И., фактически.

Несмотря на это Титову В.В. ... нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на весь жилой дом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает приняте всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением ст.546 ГК РСФСР и ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах у Коновой А.В. и Титовой Е.И.возникло право собственности по ... доли у каждой на жилой дом, расположенный по адресу: ....

... умерла Соловьева В.В.

Исходя из вышеизложенного, ей на праве собственности принадлежала ... доля спорного домовладения.

Согласно справки нотариуса, наследственное дело к имуществу Соловьевой В.В. не заводилось.

Истец Конова А.В. в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Из показаний опрошенных свидетелей усматривается, что и после смерти Соловьевой В.В. истец продолжала ухаживать за домом и земельным участка, таким образом, приняв наследство, оставшееся после смерти Соловьевой В.В. фактически.

Таким образом, после смерти Соловьевой В.В. у Коновой А.В. в порядке наследования возникло право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из смысла данной статьи, принятие наследства является односторонней сделкой.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момент ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Данные нормы применялись на момент возникновения правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ... ... возникло у Коновой А.В. свидетельство о праве на наследство выданное на имя Титова В.В. является недействительными в части ... доли.

Учитывая, что основания иска Коновой А.В. предполагают выдел ей наследственной доли сестры Соловьевой В.В., суд считает, что в исковых требованиях при расчете доли допущена арифметическая ошибка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Коновой А.В. подлежат удовлетворению в размере признания за ней права собственности на ... доли спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновой А.В. к администрации сельского поселения ... о признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным в части ... свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... выданное Титову В.В. ... по реестру ....

Признать за Коновой А.В. право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Прекратить право собственности Титова А.В., Титова В.В. в ... долях на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ...ы суд ... в течение месяца.

Судья