Приговор по делу № 1-1445/2017 от 15.11.2017

Уголовное дело № 1-1445/17                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     29 ноября 2017г.

    Якутский городской суд в составе единолично председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Максимове А.Г. с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимого Винокурова А.В.,

его защитника – адвоката Ивановой М.Ф., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившей удостоверение № от ____2015, выданное Управление Министерства юстиции РФ по РС (Я), и ордер № от ____2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Якутского городского суда (____) уголовное дело в отношении

ВИНОКУРОВА А.В., ____г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, имеющего ___ образование, ___, ___, работающего ___ ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Винокуров А.В. осуществил    распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах:

    Винокуров А.В., являясь владельцем сотового телефона «iPhone 6S», использовал в нем сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, подключенную к сети «Интернет». Эксплуатируя названный сотовый телефон, он посредством приложения «___» состоял в групповом чате «___», включающем в себя ___ пользователей.

В период времени с 13 часов 00 минут ____ 2017г. по 18 часов 00 минут ____ 2017г. Винокуров А.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ____, умышленно, незаконно, с целью предоставления другим пользователям возможности просматривать и скачивать видеофайлы разместил из памяти своего телефона в групповом чате «___» приложения «___» ___ общедоступных для просмотра и загрузки видеоматериала порнографического содержания.

На стадии предварительного расследования по ходатайству Винокурова А.В. дознание проводилось в сокращенной форме, вследствие чего уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив о своем раскаянии и прекращении противоправной деятельности. Он подтвердил осведомленность об особенностях упомянутого порядка судебного разбирательства и предварительную консультацию с защитником. После дополнительного разъяснения невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела он не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против особого порядке судебного разбирательства в отношении предъявленного обвинения.

В этой связи судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

С учетом особенностей такого разбирательства по уголовным делам, расследованным в сокращенной форме дознания, установленных частью 2 статьи 226.9 УПК РФ, судом исследованы только доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Подсудимый Винокуров А.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Винокурова А.В., данные на стадии предварительного расследования.

Из протокола его допроса в качестве подозреваемого следовало, что он больше десяти лет пользуется абонентским номером № и владеет сотовым телефоном «iPhone 6S», доступ к которому посторонних лиц ограничен путем установки пароля. На сим-карте включена функция мобильного интернета, а на телефоне установлена программа обмена сообщениями и видеофайлами «___». Скачанные файлы хранятся в памяти его телефона, а обмен ими возможен в групповых чатах.

В ____ 2017г. от незнакомого абонента ему поступило предложение вступить в групповой чат «___», где размещаются порнографические материалы, и Винокуров А.В. в него вступил.

____ 2017г. в период с 09 часов до 13 часов он получил от незнакомого абонента через приложение «___» файлы порнографического содержания, и в период с 13 часов 00 минут того же дня до 18 часов 00 минут ____ 2017г. Винокуров А.В. разместил эти файлы в групповом чате «___».

Впоследствии его вызвали в органы внутренних дел, где он составил явку с повинной и выдал свой телефон. Вину в преступлении признал полностью (том 1, листы дела 66-70).

Виновность Винокурова А.В. также доказывается иными исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной Винокурова А.В., в котором он указал, что распространение порнографических файлов осуществлял со своего номера телефона посредством мессенджера «___» ____ и ____ 2017г.;

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, листы дела 47-51). Из них следует, что свидетель работает ___ и ____ 2017г. им в присутствии понятых проведено ___ с помощью мобильного телефона через программу «___» свидетель вошел в группу под названием «___», насчитывающую ___ пользователей, и установил, что в период с ____ по ____ 2017г. пользователь с абонентским номером № разместил в ней 20 общедоступных видеороликов порнографического содержания. Скачанные свидетелем видеоролики перемещены на ноутбук и записаны на оптический диск. Также Р. изготовлена фототаблица по итогам просмотра. Последующее исследование показало, что ролики акцентируют внимание на ___, не имеют художественной ценности и размещены Винокуровым А.В. Последний при опросе признал факт размещения и выдал свой сотовый телефон «iPhone 6S», составив явку с повинной;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, при котором установлена исправность упомянутого сотового телефона и наличие в нем программы «___» с чатом «___». В памяти телефона обнаружены 6 видеофайлов порнографического содержания, отправленных с данного телефона в названный чат. При осмотре на диске обнаружены еще 20 видеороликов с отображением половых ___, а также установлены обстоятельства добровольной выдачи сотового телефона и записи файлов на диск путем изучения явки Винокурова А.В. с повинной, протокола добровольной выдачи телефона, протокола сбора образцов для сравнительного исследования, справки об исследовании файлов (том 1, листы дела 82-116);

- заключением комиссионной компьютерно-искусствоведческой экспертизы № от ____2017, установившей, что в корневой директории оптического диска содержатся 20 мультимедийных (видео) файла, а в чате «___» приложения «___», установленного в памяти мобильного телефона «iPhone 6S», содержатся 6 отправленных (исходящих) мультимедиа (видео) файлов, не совпадающих по содержанию с 20 файлами, содержащимися на диске. Все 20 файлов на диске и 6 файлов из памяти телефона относятся к категории порнографической продукции, направленной на грубо___. На записях отсутствуют художественная задача и сюжетная линия (том 1, листы дела 134-143)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – жилища подсудимого по адресу: ____ (том 1, листы дела 75-81).

Таким образом, из исследованных доказательств видно, что подсудимый с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством мессенджера распространил со своего телефона и публично демонстрировал широкому кругу незнакомых лиц порнографические материалы в количестве не менее 24 видеофайлов.

Его действия образуют распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность Винокурова А.В. в совершении преступления, относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют, в связи с чем ему надлежит назначить наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в случае проведения дознания в сокращенной форме.

Согласно названной норме срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого расследовалось путем дознания в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного лица, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Судом установлено, что Винокуров А.В. ___. Он не состоит на учете у нарколога или психиатра и положительно охарактеризован по месту жительства как лицо, на которое не поступало жалоб.

Самим подсудимым дополнительно представлены сертификат о попечительстве в отношении ___ ____ благодарственное письмо за оказанную помощь в проведении ___ и благодарность ___ за благотворительную помощь.

Винокуров А.В. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В качестве смягчающих обстоятельств подлежат учету явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ___ (пункты «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание своей вины и положительная характеристика, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не усматривается, в связи с чем наказание ниже низшего предела в соответствии с данной нормой назначению не подлежит.

Однако поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания за совершенное подсудимым преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ.

Таким образом, при определении верхней границы наказания, подлежащего назначению за совершенное преступление, последовательно подлежат применению часть 5 статьи 62 УК РФ и часть 1 статьи 62 УК РФ, что ведет к ее ограничению двумя годами лишения свободы, являющегося также и нижним пределом наказания согласно санкции части 3 статьи 242 УК РФ.

По смыслу уголовного закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статьи 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Ввиду наличия перечисленных выше смягчающих обстоятельств наказание за преступление подлежит назначению с учетом приведенного довода.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно положениям части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют.

В этой связи за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, не изменяя категорию преступления.

Исходя из характеристики личности Винокурова А.В., не привлекавшегося к уголовной ответственности, его раскаяния и содействия расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, определяя назначенное наказание условным и возлагая на подсудимого дополнительные обязанности (статья 73 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначению не подлежит, так как совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Винокурову А.В. испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Винокурова А.В. в течение испытательного срока ___ исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами поступить следующим образом:

- DVD-R диск с 20 видеофайлами порнографического содержания, сопроводительные листы от имени начальника ___ Т. на имя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» А. от ____2017, протокол явки с повинной, объяснение Винокурова А.В., копию его паспорта, протокол добровольной выдачи сотового телефона, рапорт оперуполномоченного Р. от ____2017, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____2017, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ____2017 с фототаблицей, постановление о назначении комплексного компьютерно-искусствоведческого исследования от ____2017, сопроводительный лист от имени заместителя начальника ___ Ч. на имя начальника ___ по РС (Я) Р.И. от ____.2017, справку об исследовании от ____2017, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ____2017 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «iPhone 6S» возвратить Винокурову А.В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов

М.