Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2016 от 05.04.2016

№ 4/1-15/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 мая 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Домбровской М.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

осужденного Берсенева К.А.

представителя ФКУ КП-59 Обвинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Берсенева К.А., * *

УСТАНОВИЛ:

Берсенев К.А. осужден приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 27.09.2012 г. по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2012 года.

Осужденный Берсенев К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Берсенев К.А. ходатайство поддержал, суду пояснил, что просит суд освободить его условно-досрочно, чтобы на свободе он мог устроиться на работу и быстрее выплачивать ущерб потерпевшим. Средства на погашения ущерба вычитаются из его зарплаты, также он писал заявление об удержании денег из его зарплаты, которая выдается ему на руки. Он не принимал мер для погашения ущерба потерпевшим из других источников, кроме зарплаты в колонии, т.к. у него нет такой возможности. Всего по искам у него удержано примерно 60000 рублей.

Со слов супруги он знает, что потерпевшая К. оставила его ходатайство об УДО на усмотрение суда, но заявление писать отказалась. А второго потерпевшего жена найти не смогла, т.к. тот сменил номер телефона.

Представитель ФКУ КП-59 Обвинцев А.С. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что Берсенев К.А. после прибытия в колонию был трудоустроен разнорабочим. Берсенев К.А. зарекомендовал себя добросовестным и законопослушным осужденным, встал на путь исправления, принял меры к погашению ущерба. Имеет 8 поощрений, три из которых – это погашение ранее наложенных взысканий. Администрация колонии считает, что осужденный Берсенев К.А. может быть освобожден условно-досрочно.

Потерпевшие К. Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направлен запрос, ответ на который не получен. Из докладной секретаря судебного заседания следует, что по полученным из суда, вынесшего приговор номерам телефонов связаться с потерпевшими не представилось возможным (л,д.24, 26, 28)

Ст.помощник прокурора Иванова Е.А. возражала против условно-досрочного освобождения Берсенева К.А. от отбывания оставшейся части наказания. При этом указала, что наказание назначается не только в целях исправления, но и в целях социальной справедливости. Она считает, что сумма выплаченного ущерба явно недостаточна для вывода, что социальная справедливость восстановлена. Сведений о том, что осужденный принимал дополнительные усилия для возмещения ущерба суду не представлено.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ КП-59, прокурора, суд приходит к следующему:

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному преступлению, учитывает частично или полностью осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1-4 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются в т.ч. полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов, представленных вместе с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении следует, что осужденный в случае условно – досрочного освобождения будет трудоустроен грузчиком-экспедитором в *л.д.17), зарегистрирован по месту жительства вместе с родителями (л.д.16).

На день рассмотрения ходатайства Берсенев К.А. отбыл 3 года 6 месяцев 29 дней, что составляет более 2/3 назначенного судом срока наказания. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев.

Из представленной характеристики следует, что осужденный действующих взысканий не имеет, трудоустроен разнорабочим, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, принял меры к погашению ущерба – производятся удержания в счет иска. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня, посещает, характеризуется положительно, с родственниками поддерживает социально полезные связи. Администрация ФКУ КП-59 считает, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден (л.д.4-5).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный действующих взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В то же время за период отбывания наказания подсудимый имел три взыскания, которые были сняты досрочно в качестве поощрений. Последнее взыскание было наложено 04.06.2015 года, т.е. менее чем за год до подачи ходатайства об УДО (л.д.6). То есть поведение осужденного в колонии-поселении в период отбытия наказания стабильно положительным не являлось.

Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования осужденный не рекомендован к предоставлению условно-досрочного освобождения. Как фактор риска указан прежний криминальный опыт (л.д.7).

Суд также учитывает, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 27.09.2012 с Берсенева К.А. в пользу К. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, а в пользу Л. в счет компенсации морального вреда взыскан 100000 рублей (л.д.8-15). Согласно представленной администрацией ФКУ КП-59 финансовой справки, исполнительные листы поступили в ФКУ КП-59, из заработной платы осужденного производятся удержания. Сумма удержаний на день рассмотрения дела составляет по каждому исполнительному листу по искам о компенсации морального вреда в связи с гибелью и причинением тяжкого вреда здоровью в ДТП составляет соответственно 23 318,03 рубля и 24 635,49 рублей. Сумма задолженности, согласно финансовой справки, составляет по каждому исполнительному листу в пользу потерпевших составляет 75 364,51 руб. и 47 6681,97 руб. соответственно.

Таким образом, за 3 года 6 месяцев отбывания наказания, осужденным возмещено менее 10% задолженности по искам в пользу потерпевших.

Величина возмещенного Берсеневым К.А. ущерба потерпевшим является несоразмерной в сравнении с размером неудовлетворенных исковых требований, составляет менее 10% от суммы исков в пользу потерпевших, установленной приговором суда. Из полученных на руки денежных средств осужденного по его заявлению обращено на погашение взыскания всего по 250 рублей в пользу каждого из потерпевших.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности с недостаточностью принятых мер к погашению ущерба, в связи с тяжкими последствиями преступления и с учетом психологической характеристики осужденного, не дает суду достаточно оснований для принятия положительного решения по ходатайству осужденного.

Сведений о наличии хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Отбытое Берсеневым К.А. наказание, с учетом размера возмещенного им морального вреда, суд считает несоразмерным совершенному преступлению, в результате грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд считает, что, несмотря на наличие формальных оснований для условно-досрочного освобождения, сделать вывод о том, что для своего исправления Берсенев К.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время нельзя. Исходя из изложенного, суд считает, что осужденный не принял должных мер, направленных на возмещение вреда, что свидетельствует о недостаточной степени исправления осужденного. Изменение поведения осужденного в лучшую сторону в течение менее года до рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует само по себе о том, что цели назначенного наказания полностью достигнуты.

На основании изложенного, ходатайство осужденного Берсенева К.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 27.09.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.06.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.