Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2012 ~ М-3606/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-3981/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шакировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Тимохина С.Н. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180329 руб. 00 коп., величины УТС в размере 32200 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерб в размере 5700 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по промеру геометрии кузова в размере 1500 руб. 00 коп., расходов по транспортировке автомобиля в размере 1500 руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 12 час. 20 мин. в результате ДТП (наезда на дерево) получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль УАЗ Patriot, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 595000 руб. 00 коп.

Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, ответчик выплату не произвел.

Согласно отчету № ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составляет 180329 руб. 00 коп., согласно отчету № размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 32200 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пономарев Р.Г, ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 195 601 руб., УТС в размере 31621 руб., расходы по досудебной оценки в сумме 5700 руб., расходы по промеру геометрии 1900 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 1500 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика и третьего лица ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Пономарев Р.Г. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Тимохина С.Н. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства УАЗ Patriot, рег.знак № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 595 000 руб., безусловная франшиза не предусмотрена.

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1, подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате ДТП ей должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного исследования необходимо заключить следующее.

В результате проведенного исследования эксперт приходит к с дующим повреждениям а/м УA3 ПАТРИОТ, регистрационный знак №, образование которых не исключается возможным, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ремонтным воздействиям на них: бампер передний — замена, окраска; блок-фара левая — замена; капот — замена, окраска; крыло переднее левое - замена, окраска; накладка фар левая - замена; расширитель переднего левого крыла — замена, окраска; усилитель переднего бампера - замена; подкрылок передний левый - замена; рама ветрового окна - ремонт №3, окраска; уплотнитель ветрового окна - замена; уплотнитель капота - замена; стойка передняя левая - ремонт №1, окраска; дверь передняя левая - ремонт Ms3, окраска; брызговик передний левый - замена, окраска; рамка радиатора - замена, окраска; решетка радиатора - замена; вентилятор - замена; адсорбер - замена; кожух вентилятора - замена; радиатор охлаждения — замена; радиатор кондиционера - замена; электровентиляторы — замена; блок предохранителей - замена; усилитель тормозов вакуумный - замена; бачёк цилиндра сцепления - замена; бачёк тормозного цилиндра - замена; крыло переднее правое - ремонт №2, окраска; рама - замена; теплообменник водомасляный — замена; перекос проема двери передней левой - устранить; петли капота лев. и прав. - замена, окраска; перекос проема капота -устранить; кронштейн крепления переднего бампера левый - замена; АКБ «Аком» - замена; дверь передняя правая — ремонт №2, окраска; повторитель поворота передний левый - замена; трубки главного тормозного цилиндра - замена; кронштейн крепления бочка ГУР - замена; трубка ABS - замена; блок-фара передняя правая - замена; корпус воздушного фильтра - замена; брызговик переднего левого крыла – ремонт, окраска, поперечная тяга левая – замена.

Стоимость восстановительного ремонта а/м УАЗ ПАТРИОТ г.н. № без учета износа составляет 195601руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 31 621 руб.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами специализированного экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5 700 руб. 00 коп., расходы по промеру геометрии в сумме 1900 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 1500 руб.,

Размер страхового возмещения составит 236 322 руб. 00 коп. (195601,00 + 31621,00 + 5700,00 + 1900,00 + 1500,00), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 563 руб. 22 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 10163 руб. 22 коп. (4000,00 + 5563,22 + 600).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, заявленные истцом повреждения заключением экспертизы подтверждены, сумма в размере 11 000 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению ООО «Уралец», подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимохиной С.Н. страховое возмещение в сумме 236 322 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10 163 руб. 22 коп., а всего 246485 (двести сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 22 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» оплату судебной экспертизы в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова