Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1090/2015 от 14.05.2015

Дело № 12-1090/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев жалобу Красноперова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда ... находится дело по жалобе Красноперова М.Ю. на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Матвеевым А.В., которым Красноперов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ... (Индустриальный район г. Ижевска).

Согласно протокола об административном правонарушении место совершения правонарушения расположено ...- Индустриальный район г. Ижевска.

Фактически место совершения вменяемого Красноперову М.Ю. правонарушения находится на пешеходном переходе проезжей части ... при движении в сторону ...- Устиновский район г. Ижевска. Данное обстоятельство следует из видеозаписи правонарушения, представленной инспектором в судебное заседание, а также установлено судом в ходе выезда на место совершения административного правонарушения.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Устиновского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).

Административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства Красноперовым М.Ю. не заявлялось.

Поскольку вынесенное в отношении Красноперова М.Ю. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района города Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Красноперова М.Ю. подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Красноперова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Сентякова Н.А.