Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2013 (2-3908/2012;) ~ М-3630/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-205/13

            Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.

при секретаре                              Ивановой А.В.

с участием

представителя истца                            Молотковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения 1967 Отделение морской инженерной службы к Викторову А.И., Викторову С.А., Викторову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение 1967 Отделение морской инженерной службы (далее ГУ 1967 ОМИС) обратилось в суд с иском к Викторову А.И., Викторову С.А., Викторову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в общежитии, находящемся на балансе ГУ 1967 ОМИС, а именно в жилом помещении № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске. За время проживания в указанном жилом помещении ответчики уклонялись от оплаты коммунальных услуг, оказываемых истцом, в связи с чем на 31 июля 2012 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается. Просит взыскать солидарно с Викторова А.И., Викторова С.А., Викторова А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.07.2012 год в сумме *** рублей *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

В судебном заседании представитель истца Молоткова Н.А. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг неоднократно взыскивалась с ответчика Викторова А.И. в судебном порядке. Исполнительные листы были направлены в Отдел судебных приставов для принудительного исполнения, однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В спорный период ответчиками через бухгалтерию учреждения или Сберегательный банк РФ неоднократно вносилась плата за жилье и коммунальные услуги, однако данные платежи были направлены истцом на погашение задолженности, взысканной судом за предыдущие периоды, поскольку требования исполнительных документов ответчиком исполнены не были. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период составляет *** рублей *** копеек, которые просит взыскать с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Ответчики Викторовы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно составленной телефонограммы, ответчик Викторов А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом представленных им возражений. Ответчики Викторов С.А., Викторов А.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Из возражений ответчика Викторова А.И. следует, что он с исковыми требованиями не согласен. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 15.03.2011 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля *** коп. с учетом госпошлины, иной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг он не имеет. Полагает, что истец неправомерно определил период задолженности с 01 января 2010 года, поскольку период задолженности, с учетом указанного судебного решения следует исчислять с 15 марта 2011 года (с момента вынесения решения суда). Также указывает, что за период с 15 марта 2011 года по 01 августа 2012 года неоднократно вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности за указанный им период не может превышать *** рублей *** копеек /л.д. 43-44/.

Поскольку судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решения собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне - гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» находится служебное здание, в том числе общежитие, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, военный городок № ***. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 24/.

Ответчики Викторов А.И., Викторов А.А. и Викторов С.А. зарегистрированы в общежитии по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира *** /л.д. 9-11/. Указанное жилое помещение было предоставлено Викторову А.И. ***, что подтверждается корешком ордера на право занятия жилой площади в общежитии /л.д. 12/.

Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2012 года образовалась задолженность.

По данным истца задолженность ответчиков за указанный период составляет *** рублей *** копеек. Между тем, суд не может согласиться с доводами истца в части размера образовавшейся суммы задолженности по следующим основаниям.

Из представленного истцом лицевого счета квартиросъемщика Викторова А.И. усматривается, что в период с 01 января по 31 декабря 2010 года ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги составила *** рубль *** копеек в месяц, за указанный период (с 01.01.2010 по 31.12.2010) ответчикам начислено *** рублей *** копеек, за вычетом перерасчета в сумме *** рубль *** копеек, всего ответчикам за 2010 год начислено *** рублей *** копеек /л.д. 6 оборот/. При этом истцом в указанную сумму задолженности включена задолженность, образовавшаяся на 01.01.2010 год в сумме *** рублей *** коп., что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика и расчетом истца /л.д. 6 оборот, л.д. 13/.

В период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ответчикам начислена плата за жилье и коммунальные услуги в общей сумме *** руб. *** коп.. За вычетом произведенного истцом перерасчета в сумме *** рублей *** коп., всего в указанный период начислено *** рублей *** коп. /л.д. 7 оборот/.

В период с 01 января по 31 июля 2012 года ответчикам начислена плата за жилье и коммунальные услуги в общей сумме *** рублей *** коп., за вычетом перерасчета в сумме *** рублей *** копеек, всего ответчикам начислено *** рубля *** коп. /л.д. 8 оборот/.

Таким образом, за спорный период с 01 января 2010 года по 31 июля 2012 года истцом начислена ответчикам плата за жилье и коммунальные услуги в сумме *** рубль *** копейки.

Между тем, представленным лицевым счетом квартиросъемщика и расчетом истца подтверждено, что в спорный период, то есть с 01 января 2010 года по 31 июля 2012 года ответчиками внесена плата за жилье и коммунальные услуги в общем размере *** рублей *** копеек. Так, 15.02.2010 ответчиками оплачено *** руб., 10 марта 2010 – *** рублей, 14 июля 2010 – *** рублей, 08.12.2010 – *** рублей, 30.03.2011 – *** рублей, 29.06.2011 – *** рублей, 21.09.2011 – *** рублей, в июне 2012 года – *** рублей /л.д. 6, 7, 8 оборот/.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные суммы вносились ответчиками либо в кассу ГУ «1967 ОМИС», либо через Сбербанк России.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2012 года, с учетом внесенных ими платежей, составит *** рубль *** копейки.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что платежи, которые вносились ответчиками в спорный период, были направлены на погашение задолженности, ранее взысканной по судебным решениям.

Из материалов гражданского дела № 2-2284/09 следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 18.11.2009 с Викторова А.И. в пользу ГУ «1967 ОМИС» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 31.11.2007 по 08.10.2009 в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** коп., а всего взыскано *** рублей *** коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 15 марта 2011 года с Викторова А.И. в пользу ГУ «1967 ОМИС» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08.10.2009 по 31.12.2009 в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего взыскано *** рубля *** копеек. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела № 2-99/2011.

На основании указанных судебных актов, выданы исполнительные листы, которые были направлены истцом в ОСП Ленинского округа г. Мурманска для принудительного исполнения. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска № 2-1051/2007 от 23.11.2007, был выдан исполнительный лист о взыскании с Викторова А.И. в пользу ГУ 1967 ОМИС задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рубля *** коп., а также расходов по госпошлине в сумме *** рубля *** коп., который также был направлен истцом в Отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска на основании указанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Викторова А.И. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа № 2-2284/09 с должника было взыскано *** рубля *** коп. Все исполнительные производства окончены, в связи с невозможностью взыскания, исполнительные листы возвращены взыскателю. Данное обстоятельство также подтверждено представленными истцом исполнительными листами.

С учетом того, что имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании с Викторова А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что у истца не имелось оснований для направления поступивших от ответчиков платежей в счет погашения задолженности, взысканной ранее по решениям суда с Викторова А.И., поскольку указанная задолженность подлежала взысканию с должника в принудительном порядке. То обстоятельство, что требования исполнительных документов не исполнены и исполнительные листы возвращены в адрес истца, не может служить основанием для зачисления поступивших платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2010 года, поскольку взыскатель не лишен возможности повторного предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Более того, из квитанций, представленных ответчиком, не следует, что платежи, внесены им в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2010 года.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период составляет *** рубль *** копейки, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что период задолженности следует исчислять с момента принятия решения суда, то есть с 15 марта 2011 года, суд находит несостоятельными, поскольку решением мирового судьи от 15 марта 2011 года с Викторова А.И. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08 октября по 31 декабря 2009 года, следовательно, истцом правильно определен период задолженности - с 01 января 2010 года по 31 июля 2012 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме *** рублей *** коп. /л.д. 4а/. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы к Викторову А.И., Викторову С.А., Викторову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Викторова А.И., Викторова С.А., Викторова А.А. в пользу Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.07.2012 года в размере

*** рубль ***копейки.

Взыскать с Викторова А.И., Викторова С.А., Викторова А.А. в пользу Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме, превышающей *** рубль *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в сумме, превышающей *** рублей ГУ 1967 ОМИС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      подпись      О.М. Гедыма