Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2013 ~ М-1174/2013 от 14.03.2013

дело № 2-2239/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.Д., З.А.М., З.Н.Н., Т.Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Г., к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Они обращались к ответчикам с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако вопрос по существу разрешен не был. Истцы, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Истцы З.Н.Д., З.А.М., З.Н.Н., ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетней Т.А.Г., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Я.А.А. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Т.Л.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в материалы дела представила нотариальное согласие, из которого следует, что она отказывается от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истцов, и заявление, согласно которому иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу З.Н.Д. на семью из трех человек: жену З.А.М., дочь З.Л.Н., дочь З.Н.Н. (л.д.9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства З.Н.Д., З.А.М., З.Н.Н., З.Л.Н., Т.Л.Н. и несовершеннолетняя Т.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д10), финансовым лицевым счетом (л.д. 11), ранее в приватизации истцы не участвовали (л.д.22,23,24,25).

Согласно техническому паспорту, первичная регистрация права собственности не производилась (л.д.7-8).

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск З.Н.Д., З.А.М., З.Н.Н., Т.Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Г., к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за З.Н.Д., З.А.М., З.Н.Н., Т.А.Г. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: