Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-403/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-478/2013                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.,

при секретаре Кобылкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пономаренко Е.Е., Пономаренко В.М., Пономаренко Е.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Партнёр», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями квартиры №... в г. Кировске Мурманской области, в период с 01.09.2012 по 31.052013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Пономаренко Е.Е., Пономаренко В.М., Пономаренко Е.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны.

Определением судьи Кировского городского суда от 08.07.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с соответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пономаренко Е.Е,, Пономаренко В.М,, Пономаренко Е.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Е.Е,, Пономаренко В.М., Пономаренко Е.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.05.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Пономаренко Е.Е,, Пономаренко В.М., Пономаренко Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                             Т. Ю. Тычинская