Приговор по делу № 1-107/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-107/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого Лоренца В.А.,

защитника-адвоката Голдобина Ю.Г., представившего удостов-ие ..., ордер ...,

потерпевшего Ж,

при секретарях Боровиковой Н.В., Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоренц В.А., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, <данные изъяты>., проживающего по адресу: ///, зарегистрированного – ///, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

+++ около 02 часов 05 минут Лоренц В.А. находился в баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///«<данные изъяты>», где между ним и Ж на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт. В ходе конфликта у Лоренц возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Ж и желая их наступления, +++ около 02 часов 05 минут, Лоренц находясь в баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///«в», схватил Ж за капюшон кофты и повалил последнего на пол. Затем Лоренц не желая останавливаться на достигнутом, умышленно нанес Ж не менее трех ударов кулаком правой руки по голове последнего и один удар битой, находящейся у него в левой руке, также по голове Ж, причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома обеих теменных костей и затылочной кости слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с очагом контузии в затылочной доле слева, субарахноидальным кровоизлиянием, рвано-ушибленной раны в проекции перелома в правой теменной области, которая в совокупности всех имеющихся повреждений, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в ночь с +++ на +++ находился в бильярдном клубе «<данные изъяты>» на ///«///», куда пришли П.А. с Ж. Он (подсудимый) сыграл с П.А. в бильярд. После игры у них с П.А. произошел конфликт, переросший в обоюдную драку в которой на стороне П.А. также участвовал Ж. Когда он (подсудимый) пошел к выходу, перед ним оказался Ж, который замахивался на него битой. Он схватил биту левой рукой, правой рукой ударил Ж в лицо. Ж упал, затем стал подниматься и он (подсудимый) ударил его битой по волосистой части головы, отчего Ж потерял сознание. Умысла на причинение вреда здоровью Ж у него не было, он хотел уйти от драки, боялся за свою жизнь и здоровье, т.к. ему угрожали два человека, один из которых был с битой, боялся, что ему не дадут уйти, старался избежать своего дальнейшего избиения.

Помимо частичного признания, виновность Лоренц В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший суду показал, что между 01 час. и 02 час. +++ он вместе с П.А. пришел в бар <данные изъяты> расположенный по адресу – ///«///», где уже находился подсудимый. П.А. с Лоренц сыграли в бильярд, после чего у них возник конфликт. В ходе конфликта, между ним, П.А. с одной стороны и Лоренц с другой, произошла обоюдная драка, в ходе которой ему ударов по голове не наносилось. Он (потерпевший) забежал в подсобку, где взял биту, чтобы отпугнуть Лоренца. Выйдя с битой из подсобки, он потерял из вида П.А. и пошел искать его на улицу. При этом Лоренца также не видел. В проходе между дверями на улицу, Лоренц схватил его за капюшон, резко дернул назад. Он упал на пол, на спину, после чего Лоренц два или три раза ударил его кулаком по голове, примерно в лобную часть, а затем выхватил биту из его руки и ударил ею его по голове, в теменную область. Между падением на пол и тем, как подсудимый забрал у него биту, он ударов Лоренц не наносил и не пытался их нанести. После удара битой по голове, потерял сознание. Когда пришел в себя, рядом стоял П.А., который пытался его поднять. Встать он не смог, приехала скорая помощь и его госпитализировали.

Аналогичные показания были даны потерпевшим и в ходе проверке его показаний на месте +++ (т.1 л.д.96-103).

Свидетель П.А. суду показал, что в ночь с +++ на +++ они с Ж пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный на ///«/// в ///. После игры в бильярд, между ним и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого между ним, Ж, с одной стороны и Лоренцом, с другой, произошла обоюдная драка, в ходе которой он потерял Ж и Лоренц из вида и вышел на улицу их искать. Когда заходил обратно в бар, увидел, как Лоренц один раз ударил битой Ж по голове. Ж при этом находился на полу. Он (свидетель) отнял у Лоренца биту, после чего драка между ним и подсудимым продолжилась. После её завершения, он стал оказывать помощь Ж.

Из показаний свидетеля П на предварительном следствии (т.1 на л.д.169-171), оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором ООО «<данные изъяты>», расположенным в ///«///». +++ он находился в помещении сауны, около 02 часов 05 минут услышал шум в помещении бара. Прибежав в бар увидел, что Ж вышел из служебного помещения с битой в правой руке и направился к выходу, прошел в тамбур. В этот момент Лоренц схватил Ж за капюшон и повалил его на пол. После чего Лоренц нанес несколько ударов по голове Ж и один раз битой. Затем в помещение бара вбежал П.А., который стал драться с Лоренц, ему (свидетелю) удалось забрать у них биту.

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (т.л.д.21-23), в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в ///«в», обнаружены и изъяты бита и CD-диск с записью с камер видеонаблюдения;

- протоколом явки с повинной от +++2 (т.1 л.д.32), в которой Лоренц В.А. указал обстоятельства причинения им телесных повреждений Ж;

- протокол осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.75-89), в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором зафиксирована драка между П.А., Ж и Лоренц, момент причинения тяжкого время здоровью Ж +++, который также был осмотрен в ходе судебного разбирательства уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.173), в ходе которой осмотрена бита, которой были причинены телесные повреждения Ж;

- постановлениями от +++ (т.1 л.д.90, 174), CD-R диск и бита, признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.141-142), согласно которого у Ж, имела место открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома обеих теменных костей и затылочной кости слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с очагом контузии в затылочной доле слева, субарахноидальным кровоизлиянием, рвано-ушибленной раны в проекции перелома в правой теменной области, которая в совокупности всех имеющихся повреждений, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла образоваться и от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе битой, возникла незадолго до поступления Ж в стационар – горбольницу ... (+++ в 02 час. 40 мин.), т.е. могла быть причинена и +++. Образование вышеуказанной травмы при падении с высоты собственного роста на плоскость одного уровня, а также при ударе (ударах) кулаком руки постороннего человека, учитывая характер и локализацию повреждений, можно исключит, не характерно её причинение собственной рукой потерпевшего;

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данных, позволяющих говорить о причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны не имеется, поскольку его показания о наличии со стороны подсудимого угрозы жизни и здоровью ничем объективно не подтверждены, суд расценивает их как позицию защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля П.А., показаниям свидетеля П на предварительном следствии, которые последовательны, согласуются между собой и материалами дела. К показаниям свидетеля П в судебном заседании о том, что нанесению подсудимым удар битой по голове потерпевшего предшествовал удар потерпевшего битой по спине подсудимого, суд относится критически, поскольку свидетель не смог убедительно пояснить причину изменения своих показаний. Кроме того, из записи с видеокамер наблюдения бара «<данные изъяты>» за +++ следует, что в момент совершения преступления свидетель П.А. покинул помещение бара, потерпевший с битой выходит из помещения бара, т.е. какая либо угроза жизни и здоровью подсудимого отсутствует, драка фактически закончилась. Однако подсудимый догоняет потерпевшего, хватает его сзади за капюшон, дергает назад, от чего тот падает на пол, после чего подсудимый наносит потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу, затем удар битой по голове. При этом непосредственно ни перед этим ни в ходе нанесения подсудимым ударов потерпевшему, последний ему ударов ни битой ни руками не наносил.

Обнаружение на бите, согласно заключению эксперта ... от +++ (т.1 л.д.156-158), крови подсудимого, происхождения которой от потерпевшего исключается, не свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью подсудимого в момент совершения им преступления, т.к. после причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, у подсудимого продолжилась обоюдная драка со свидетелем П.А., в ходе которой тот наносил ему удары этой битой.

Суд не может принять в качестве доказательства обвинения показания свидетеля Б, работающего старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ... УМВД России по ///, по пояснениям подсудимого об обстоятельствах произошедшего, которые тот дал при составлении протокола явки с повинной, поскольку при этом Лоренц не предупреждался о том, что его показания могут быть использованы против него. При таких обстоятельствах, показания свидетеля Б.А. являются недопустимым доказательством.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Лоренц деяние является умышленным, оконченным преступлением, относится к категории тяжких. Как личность подсудимый, по месту жительства соседями, а также по предыдущему и по настоящему месту работы, характеризуется положительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.164-166) Лоренц В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Вместе с тем, эти изменения не столь глубоки и выражены, он не имеет признаков слабоумия, продуктивных расстройств, сохраняет критичность, удовлетворительную способность регуляции поведения, защите своих интересов. Временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. Лоренц мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период находился в состоянии <данные изъяты>. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В момент совершения правонарушения Лоренц не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), существенно ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации. Его действия носили достаточно последовательный, целеустремленный характер, с учетом обстоятельств и возможных последствий. Также не отмечалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи, и отсутствие признаков психической и физической истощенности в постэмоциональный период. Присущие Лоренц индивидуально-психологические особенности, при достаточном уровне интеллектуального контроля, не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно и по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, согласно позиции защиты; явку с повинной; противоправное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; наличие <данные изъяты>; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает необходимым назначить Лоренц В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая, что Лоренц В.А. нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░DR-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2013 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░