Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 от 01.03.2017

Копия

Дело № 1- 8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>              20 апреля 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Шотине И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б.., защитника - адвоката Катькина А.М., предоставившего удостоверение № 1657 и ордер

№ 11229 от 08.04.2017 г., подсудимого Киселева Е.В., потерпевшего Шапырина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Киселев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>

<адрес> гражданина РФ,

с незаконченным высшим образованием, военнообязанного,

холост, детей не имеет, не работает, ранее судимого:

1/.ДД.ММ.ГГГГ.Вознесенским районным судом Нижегородской области по

ст.163 ч.3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией

имущества; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской

области от 03.11.2004г. исключена конфискация имущества, в остальном

приговор оставлен без изменения; постановлением Семеновского

районного суда от 12.10.2005г. освобожден условно-досрочно на 3 года

01 месяц 09 дней; / отбывал наказание по приговорам Вознесенского

районного суда от 26.09.2006г. и 27.04.2007г.,/ освобожден 22.07.2011г. по

постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области

от 14.07.2011г. условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 09 дней/, судимость

не погашена, зарегистрирован и проживает по адресу: р.<адрес>

<адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев Е.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 года около 00 часов 40 минут Киселев Е.А. находился около <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно бензопилы «SHTIL – MS180», принадлежащей Шапырину В.Г., из помещения токарной мастерской. Реализуя свой преступный умысел, Киселев Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к помещению токарной мастерской, расположенной около <адрес> р.<адрес>, в которой хранилась бензопила «SHTIL – MS180», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с входной двери незапертый навесной замок, открыл входную дверь, незаконно проник в помещение токарной мастерской, и тайно похитил бензопилу «SHTIL – MS180», принадлежащую Шапырину В.Г., стоимостью 6000 рублей, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенной бензопилой Киселев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

В ходе следствия похищенная бензопила была возвращена потерпевшему Шапырину В.Г.

При ознакомлении с материалами дела Киселев Е.А., своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Катькиным А.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.115/.

В судебном заседании подсудимый Киселев Е.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением и квалификацией своих действий и размером причиненного ущерба полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обязуется возместить ущерб и просит дать ему шанс и не лишать свободы.

Защитник - адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство подсудимого Киселева Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Шапырин В.Г. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Киселева Е.А. в особом порядке, материальных претензий не имеет, в наказании полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Киселева Е.А. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено Киселевым Е.А. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для решения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Киселева Е.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При изучении личности подсудимого Киселева Е.А. судом установлено, что он написал явку с повинной/л.д.9/; ранее судим /л.д. 64-66/; на учете у врача психиатра не состоит /л.д.102/; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость средней (второй) стадии, постоянное употребление /л.д.103/; привлекался к административной ответственности /л.д. 101/; по месту жительства УУП ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» характеризуется – удовлетворительно /л.д.106/, главой администрации р.<адрес> - посредственно /л.д. 105/.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Киселевым Е.А., данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева Е.А., суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной/л.д. 9/.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Киселева Е.А. являются: рецидив преступлений, вид рецидива – простой, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения спровоцировало совершение подсудимым, имеющим алкогольную зависимость средней стадии, корыстного преступления с целью приобретения спиртных напитков.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести; подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, что расценивается как обстоятельства, смягчающие его наказание; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений отягчает его наказание, характеризуется, подсудимый в целом, удовлетворительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности, страдает алкогольной зависимостью средней (второй) стадии, постоянно употребляет спиртное.

Уголовное дело в отношении Киселева Е.А. рассмотрено в особом порядке, посему при назначении наказания подсудимому необходимо применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по делу, а также, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого Киселева Е.А. и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении условного наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого Киселева Е.А. исполнение определенных обязанностей.

С учетом отсутствия реального ущерба по делу, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/,

Назначить наказание осужденному Киселеву Е.А. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Киселеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденному Киселеву Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Киселева Е.А. исполнение следующей обязанности: периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Киселева Е.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «SHTIL – MS180», находящуюся на хранении у потерпевшего Шапырина В.Г., - оставить у законного владельца /л.д. 45/;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья -