Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-291/2014 ~ М-1376/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 15 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Денисову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Денисова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122460 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 21 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Денисовым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 17,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО АКБ «Росбанк» в полном объеме исполнило обязательства по кредитному договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122460 рублей 63 копейки, в том числе 94102 рубля 76 копеек – основной долг, 28357 рублей 87 копеек – проценты.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей за требование о расторжении договора, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Денисову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Денисову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк