Решение по делу № 2-452/2013 (2-6130/2012;) ~ М-5986/2012 от 13.11.2012

К делу № 2-452/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-452/13 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Киму М. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Киму М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее: /дата/ ОАО «Альфа-Банк» и Ким М.В. заключили соглашение о кредитовании
№ на получение персонального кредита, согласно которому заемщик получает денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14.99 % годовых. С общими условиями предоставления персонального кредита Ким М.В. ознакомлен. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании /дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на текущий кредитный счет Кима М.В. № денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии соглашением о кредитовании от /дата/ Ким М.В. обязался в установленные сроки вернуть полученную сумму кредита и уплатить по нему проценты, путем внесения на счет банка 3-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 00 копеек. Ким М.В. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В случае нарушения обязательств ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрел право на выплату неустойки в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и процентов в размере 1 % от суммы непогашенного долга. Просят суд взыскать с ответчика Ким М.В. задолженность по соглашению о кредитовании
№ от /дата/ в размере <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ким М.В. в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом по средствам направления по месту его жительства судебных извещений, телеграмм и телефонограмм, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями отделения почтовой связи, а также телефонограммой от 15.03.2013.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, так как Ким М.В. уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ким М.В. возникли правоотношения по кредитному договору (соглашению о кредитовании).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложение) другой стороной.

Согласно анкете – заявления на получения персонального кредита от /дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязалось /дата/ предоставить Киму М.В. персональный кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по<адрес>.99 % годовых с датой осуществления ежемесячного платежа в счет погашение кредита 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. При этом Ким М.В. подтвердил, что понимает о заключении кредитного соглашения в офертно-акцептной форме, ознакомлен и согласен с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» и общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Так, /дата/ Ким М.В. подал в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение персонального кредита, которое выступает офертой, а ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал данную оферту на заключение соглашения о кредитовании и перечислил /дата/ на текущий счет Кима М.В.
№ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Соглашению о кредитовании был присвоен №.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении соглашения о кредитовании № от /дата/, стороны, то есть ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ким М.В. были не свободны при определении условий договора.

В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом № от /дата/ банк предоставляет клиенту кредит в Российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении (пункты 2.2, 2.3, 3.1). Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента, которая подтверждается выпиской по указанному счету (пункт 2.4). Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту (задолженность по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении (пункты 1.5, 3.3). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере 1 % от сумму несвоевременно погашенной суммы основного дога за каждый день просрочки, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей сумму основного долга (пункты 5.1 и 5.2). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (пункт 6.4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В данном случае, /дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании № от /дата/ в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет Кима М.В., указанный в анкете-заявлении на получение персонального кредита от /дата/, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик Ким М.В. по наступлению срока погашения кредита в полном объеме не выполнил свои обязательства. В течение срока действия договора Ким М.В., взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № от /дата/ в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что Ким М.В. нарушил обязательства, установленные соглашением о кредитовании № от /дата/, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Исходя из изложенного, учитывая положения ст. ст. 15, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, а также права кредитора досрочно взыскать сумму займа, вместе с неустойкой, убытками и расходами, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ким М.В. не погашена.

Так, по состоянию на дату обращения в суд – /дата/ общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от /дата/ составила <данные изъяты> 64 копеек, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной ОАО «АЛЬФА-БАНК» является исчерпывающим, верным и обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с
Ким М.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» следующих сумм: основной долг – <данные изъяты>

Снижая сумму штрафных пеней в виде неустойки на основной долг и на просроченные проценты в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и п. 2 определения Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000, предусматривающими обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд исходит из чрезмерно высокого процента неустойки, значительного превышения суммы неустойки над суммой образовавшихся убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательства, а также тяжелым материальным положением ответчика, вызванных кризисной ситуаций сложившейся в Российской Федерации.

В данном случае, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, её высокий размер и признает предъявленные истцом ко взысканию неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, сделан вывод о необходимости снижения размера неустойки до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины и другие расходы.

Требование истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ким М.В. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от 16.10.2012, однако подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Киму М. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кима М. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кима М. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Кима М. В. неустойки на основной долг и на просроченные проценты, а также судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров